"Хвосты", "хвостопады" - это кто? Вот глянул на Ваши вопросы и нет там проштампованных полных обойм ответов в 200 символов. Посмотрел Ваши ответы, там последний ответ Ваш и выходит Вы в хвосте отвечающих. Может Вы льстите себе, никто за Вами не ходит хвостом. Вот когда на Ваш ответ с ходу за минут 30(а то и меньше) поступит свыше 10 ответов копирайтов по 200 символов - тогда считайте подобное нашествием "чаек". А когда Вы ответили и за Вами сходу отвечают добивая 10-ку, тогда можно считать "хвосты" за Вами. Как избавиться? Да никак. Сайу коммерческий и правилами не запрещено, люди зарабатывают не нарушая правил. Как пишут выше про ЧС - это не спасет, только на Ваши вопросы не смогут отвечать. Пишите себе спокойно, какой разницы кто там за Вами. Как будто блог Ваш личный или настолько кредитов жаль. Может другим нужнее.
Вряд ли мы с вами об этом узнаем-администрация вряд ли будет раскрывать свои финансовые секреты.Тем более,что сайт БВ сам является самодостаточным: мы,авторы,тратим свои заработанные на нем кредиты для покупки Premium-аккаунта,платежи за рекламу,за просмотры и прочее я думаю приносят хозяевам сайта неплохой доход.
Таким проектом был, например, сбор средств на благотворительность, запущенный и достойно исполненный участниками БВ.
Изложу свои фантазии.Может быть учредить что то вроде интернет банка. С сайта БВ желающие могут выводить средства в БВ-банк и хранить там эти средства. При накоплении определённых значительных средств можно заняться кредитованием и прочей банковской деятельностью. Руководителей можно выбрать на конкурсной основе. Деятельность БВ-банка может выйти даже за пределы сайта БВ, привлекая участников как в банк, так и на сам сайт. Для авторов БВ-льготы. Для самых, самых-награды в денежном эквиваленте.
Главным недостатком считаю меркантильный интерес. Именно он привлекает многих на БВ, что сказывается в свою очередь на качестве и количестве вопросов и ответов. Невооруженным глазом видно, что многие предпочитают "доходные" вопросы.
Второй недостаток это понятие качества на БВ. Формула простейшая "количество знаков + количество плюсов репутации = качество". А когда и где количество равнялось качеству? По-моему, качество - это содержание, это информативность. 200 знаков малосодержательного текста и пара плюсов репутации еще не показатель.
Вчера осуждалась тема безликих вопросов. Если интересно, мое мнение о вопросах вообще можно почитать здесь.
Невозможность фильтрации тоже напрягает.
