Спасибо за ответы авторам, ответившим до меня,и тем, кто ответит после. Несмотря на благодарность, выражу мелкое недовольство тем, кто ответил "до".
Дано 5 ответов и ни один из них не был по существу вопроса:
Никто из 5-ти ответивших ранее меня не ответил на вопрос "как он избавлялся", где ключевое слово избавлялся. Авторы начали писать что: пусть себе ползают, ничего страшного в этом нет, от них все равно не избавиться, как хорошо иметь хвосты и какое это счастье, убеждать в том, что хвостов бояться не нужно. Разве вопрос был об этом? О том, что вы думаете о хвостах и как к ним относиться? Хотя я в теле вопроса утвердительно просила не писать тех, кто не избавлялся от хвостов и не имеет опыта избавления от них, а также считает это нормальным явлением, и даже выделила это
Ответы тех, кто считает, что от хвостов избавляться не нужно, пусть себе живут - в этой ветке не нужны.
Также авторы начали усиленно штудировать мои вопросы и ответы из первых страниц профиля, дабы уличить в наличии хвостов. Не обнаружив оных выдали вереницу "наездов" типа - да нет у вас хвостов, вы высокого о себе мнения, агрессивные выпады по поводу того, что я не знаю, что такое хвосты, а раз у меня их нет, зачем об этом писать вопрос?
Простите еще раз, разве я задала вопрос о том, что прошу помощи, хвосты бегают за мной, спасите, как избавиться? Где в моем вопросе хотя бы намек на это?
А вот эту подковырку я вообще не поняла, к чему было?) И какое "доброе" пожелание в конце.
Крайне жаль, что авторы не отвечают по существу вопроса, еще больше жаль, что считают, якобы ИМХО это центр вселенной.
ИМХО это личное мнение низшей категории контакта людей, которое не имеет по базе ни аргументов, ни фактов, ни, простите, личного опыта! ИМХО имеет только то личное мнение, которое построено на личных ощущениях. Приравнивать ИМХО к позиции человека, имеющего личный опыт, а он в свою очередь упирается в теорию, практику, историю, вообще неуместно.
ИМХО уместно вставить в тех вопросах, где спрашивают о личных ощущениях, лином восприятии окружающей среды, интересуются некимии "соображениями" вдруг пришедшими в голову, но не имеющими базы подтверждений (это просто мысль, не отработанная, сырая, не проверенная, она еще не имеет веса и не факт, что будет иметь!).
Первая часть вопроса, адресованная авторам проекта и модераторам, окончена. Перейду теперь к ответу на вопрос, так как опыт отстранения от себя "хвостов" имею, поэтому их и не нашли, что радует, значит схема работает.
Какие варианты были использованы лично мной:
- занесение в ЧС , работает только на устранение хвостящихся из личных вопросов
- западло - отвечать 9-м или 10-м в вопросах
- западло - отвечать специально не в звездных вопросах
- тоже походить хвостом за тем, кто любит хвоститься
- ужасное западло - ответить 10-м в вопросе, где уже есть 5-7 звезд (хвосты имеют привычку проверять, что это был за вопрос, и отвечают 11-ми, 12-ми, 13-ми и тд)
- перерыть правила вдоль и поперек в попытке найти хотя бы намек на запрет "хвостования" (существенно помогает ознакомиться со всеми пунктами правил проекта)
- порыдать где-нибудь с кричащей просьбой о том, чтобы дали совет, как избавиться от "хвостов" (видно этот вопрос был принят авторами как "рыдание" с криком о помощи)
- попытаться оставить жалобу на копирование ответа, переписки, ворования идеи - и обязательно вы должны уметь это доказать, что ответ был списан и не является действительно уникальным, иначе будет наказание за "клевету".
Какой из способов сработал окончательно и я им пользуюсь по сей день - не буду говорить. Работают они все, каждый по своему, каждый чем-то полезен, у каждого своя сила.
Есть еще несколько способов, но они совсем критические, афишировать их не буду, дабы их не истолковали не верно (как, к примеру, данный вопрос был истолкован не верно, из-за чего пошли не верные ответы).
Почему я захотела избавиться от хвостов? Потому что меня поставила в ЧС Дольфаника, потом еще несколько хороших авторов, где один из них написал мне в личку: против твоих ответов не возражаем, но ты с хвостами, а они пишут что попало. То-есть меня лишили удовольствия отвечать на интересные мне вопросы из-за кого-то? Такая позиция мне не понравилась.
Сейчас, когда ко мне иногда забредают люди "с хвостами", а сами они обычно "хвостами" не являются, приходится с ними прощаться через ЧС. До слез обидно прощаться с автором, который отвечает хорошо, но его хвосты, а у хвостов своя вереница хвостов - нет это не для меня.
Почему я вернулась к теме "хвостов", когда они меня уже не волнуют? Я не знаю что это была за "атака" на мой старый вопрос. Просто нашествие какое-то. Чем спровоцировано? Да ничем. Просто некий автор увидел что-то интересное для себя, а за ним пришли "хвосты". У каждого "хвоста" есть своя ветка "хвостов". Тот, кто умеет отслеживать ветки "хвостов" может легко это увидеть через мой вопрос и профили неких авторов. Ну там просто налицо что они ходят хвостиками.
Очень неприятно попадать в ЧС к кому-то из-за того, что ты "хвостатый" автор. Мне такая позиция не нравится и другим не советую в ней оказаться.