Жизнь это не рулетка в грузинском казино. Она допускает случаи, но не делает нас счастливыми или несчастными за несколько секунд. Лишь иногда подсказывает пути. К солнцу или к чавкающему болоту.
А кого-то куда-то расставлять и делать красивые рокировки это не в её полномочиях. У жизни другие дела: планету обустраивать, а не за Васей с Машей через микроскоп следить.
Если кто-то в первого раза не понимает намёки жизни, она может стегануть поперёк спины своим кнутом. А потом отстать. И тогда дело каждого, куда идти, направо или налево. Или напрямик.
Жизнь это инструкция. Мы её пользователи. Тот, кто умеет читать, сам станет на своё место.
Деньги или Социальная справедливость? Думаю сравнение не в пользу последней...
Для любого человека всегда важнее то, что является реальным. Отсюда, методом исключения, останется только одно, что может считать реальным. Эту девушку по имени Соц.справедливость я в реальности не встречал ни разу, а деньги вижу каждый день. И ни я в этом виноват, просто у меня есть глаза а за ними мозги.
Социальная справедливость это понятие в любой стране является хотя и целью развития этого общества, однако в любой данный момент времени всегда почему то стоит в ряду абстрактных явлений, которые вроде бы всем понятны, все согласны что к этому надо стремится, но вот почему же этого нет - ни кто не ответит.
Выходит что социальная справедливость это сказка, а все сказочное может быть только в сказке. Так например социальная справедливость могла бы жить при коммунизме - в такой же сказке, которую в принципе нельзя построить в реале.
И что остается РЕАЛЬНЫМ из этих двух понятий для человека не глупого? )
Может быть деньги как противопоставление чему то и могли бы отойти на задний план, как то например Совести, Чести, Долгу и т.п., но не в случае с социальной справедливостью.
Ответ: Деньги. Потому что я уже большой и в сказки не верю.
Свобода и справедливость - это очень эфемерные понятия,которые не существуют в абсолюте,а существуют в зависимости от общества,и в очень большой.О какой свободе вы говорите,если нам с детства говорят как,где и что делать ПРИНЯТО и НАДО,человеку надо уединиться от общества,чтобы понять что он свободен.Тоже самое происходит с понятием справедливость,у кого власть,тот и справедлив,поскольку у каждого свой интерес,который надо решить по справедливости.Я выбираю жизнь по своим принципам и совести,а выбирать между свободой и справедливостью не хочу,пусть существуют рядом.
Не дай Бог оказаться в такой незавидной роли- в роли беженца... Люди бежали от обстрела, спасая себя и своих детей...
Но люди разные. Кто-то благодарен за оказанную помощь и гостеприимство, а кто-то нос воротит.
Не надо мне никаких денег в качестве ежедневной помощи. Пусть лучше будет мирное небо над головой, мой целый, неразбомблённый дом и все живы. А уж я сама как-нибудь себя обеспечу.
Думаю, большинство беженцев рады, что спаслись. Ну, а те, кто ведёт себя недостойно, скоро почувствует, что и к ним отношение может измениться: от доброжелательного и сочувствующего до холодно-пренебрежительного.
Все зависит от ситуации и от контекста самого вопроса, от того, в адрес кого и по какому случаю прозвучит такой упрек в черной неблагодарности.
Если к чаду - переростку, то можно в ответ услышать, что он об этом не просил, что это родительская обязанность и что никто никому не должен. Часто эта позиция потом оспаривается подряхлевшими родителями. Если упрек идет содержанке - то здесь вообще -то тоже фраза неуместна, поскольку обычно это происходит по взаимному согласию сторон и договоренности. А если имеется в виду упрек в адрес жены-домохозяки, много лет обеспечивавшей тыл мужа и воспитывавшей детей, иногда в одиночку, пока муж зарабатывал деньги, то со стороны мужа - это черная неблагодарность, граничащая с оскорблением.
