Да, я верю. И верю в то что где-то есть начальная форма жизни, а где-то разум, превышающий наш. И думаю добра нам ждать из космоса не стоит). Не потому, что там все злые, а потому что наши понятия дробра и зла могут ну ооооооочень не совпадать).
Третий закон Кеплера никто не отменял. По ящику прозвучало, что период обращения новоявленного обиталища жизни составляет 25 дней (земных).
Примерно так вокруг Земли Луна обращается. Масса Луны раз в 80 меньше массы Земли, значит звёздочка, вокруг которой вращается только что обнаруженный потенциальный носитель микробов, менее, чем в 500 раз, Земли тяжелее. Как-то мне сомнительно, что при такой массе могут идти термоядерный реакции.
Кто-то чего-то перепутал.
То ли с периодами, то ли с массами.
Скорей всего - миллион первое открытие британских учёных. И ещё скорее, сделано на первое апреля, но до российского зрителя дошло только через пару недель
Есть, конечно.
Вопрос дороговизны и времени.
Список не очень большой, кстати.
- Выяснить, действительно ли на Марсе, под слоем песка, толстая ледяная кора. А вода - это кислород. Останется искать минералы, содержащие азот. Добывать кислород и азот.
- Сбрасывание на Макс комет, астероидов, богатых водой, азотом, прочими газами. Само падение уже создаст некую атмосферу, а разогрев может вызвать испарение местного льда. Даже слабая атмосфера, насыщенная водным паром (парниковый газ во много раз сильнее углекислого), вызовет дальнейший разогрев.
Учитывая перепады высот, в низменных областях при достаточном прогрессе может возникнуть атмосфера, достаточная, хотя бы по давлению, для использования её людьми.
Проблема в другом.
Атмосферу можно создать даже на Луне. Пусть на несколько тысячелетий, но можно.
Проблема в том, как её удержать. У Марса, как и у Луны, нет вращающегося железного ядра, магнитные поля которого и удерживают частицы атмосферу в верхних её слоях.
Лучшей идеей было, Скажем, для Марса, построить кольцевой магнит вокруг экватора, который обеспечил бы магнитное поле планеты.
Но это все, как вы понимаете, страшно дорого и пока никому не нужно. Вот если найдут где полезные и редкие испопаемые или будет перенаселение и дешевый способ доставки... Хотя, с точки зрения добычи ископаемых и т.д. куда более предпочтительны астероиды.
Эта гипотеза из разряда отвергнутых наукой. Она должна была объяснить закон Хаббла связанный с красным смещением. Гипотеза "утомленного света" ошибочно подразумевала отсутствие расширения Вселенной.
"Утомленная" концепция была выдвинута в 1929 году Фрицем Цвикки. Фрицу взбрело в голову, что фотоны взаимодействуя с гравитацией постепенно лишаются энергии. (Ведь всё в нашем мире подвержено старению, наверно думал он).
Сейчас эта гипотеза интересна только с исторической точки зрения, и не актуальна для современной науки.
Ученые находят подтверждение только тому, что жизнь на Марсе когда-то была. Видны окаменелые формы в виде пирамид и каких-то строений. Но атмосферы там нет и поэтому планета мертва. Может там когда-то тоже жили люди? А потом перебрались на землю. Так,что пока земля еще держится срочно ищем новую планету!
