Возможно ли между детьми и взрослыми равенство и справедливость (см. ниже)?
Возможны ли в принципе в семье равенство и справедливость?
Возможны ли равенство и справедливость в семье между родителями и детьми в принципе?
Ведь получается так, что многие родители упрекают своих детей (сперва косвенно) в том, что они не зарабатывают денег (а потом - уже вполне прямо).
А ежели дети и после 18 не зарабатывают денег, или не могут найти работы - родители ещё больше упрекают в этом детей (многие взрослые дети в этом случае устраиваются на любую работу и на любой факультет - лишь бы этой галочкой угодить родителю; родитель не понимает - и требует не столько дела (поскольку требовать дела - нужно уметь и быть компетентным в принципе в воспитании), сколько требует проформы - и получает проформу).
Между тем, масса родителей подспудно или явно кичатся и гордятся, упиваются своей властью над детьми (токсичный родительский нарциссизм), а некоторые способны воспринимать детей всерьёз лишь тогда, когда они приносят в семью университетскую стипендию, - а всё из-за того, что в семье мало денег, и стипендия их детей ощутительна.
Между тем, семья может оттягивать на себя будущее детей - в дальнейшем уже взрослых.
Я считаю, что из такой модели рождается не благодарность в отношении семьи, а скорее в этом зачатки кумовства и непотизма - уже в обществе.
Ведь если родители оттягивают всю энергию своих детей - потом уже взрослых детей - на себя, это не есть правильно.
Энергия помощи (когда человек ещё сам-то себе не помог, речь и то будет идти о вынужденной помощи) должна распространяться не вовнутрь - не в кланы, ни в семьи, а вовне - к человечеству, к людям, как к равноправным личностям.
А меж тем, некоторые семьи оттягивают энергию детей вовнутрь - и я думаю, именно в этом истоки кумовства, непотизма и коррупции, процветающих во многих странах (Россия тут не исключение наипаче).
Гипертрофированный родовой культ, культ предков, тотемизм - когда семья, подобно молоху, может даже пожрать будущее своих детей. Чтобы ребёнок не вовне развивался личностно - в общество, по отношению к другим людям, чтобы развитие шло от человека к человеку, в отношении всего человечества - в случае кумовства и непотизма вся энергия личности уходит в ту или иную общность - клан, род, семью.
И как в таком случае возможно в принципе равенство между родителем и ребёнком, когда особенно в России и в странах СНГ, ребёнка у нас считают за придаток, и что если он юридически никто - то он никто и во всех других отношениях для таких родителей, для которых практика и результат - это всё, и это при том, что у них самих всё могло идти в час по чайной ложке?
Как же при таком поистине безответственном (когда в некоторых случаях имеет место, например, безответственное размножение, когда на ребёнка заведомо семья хочет возложить всю ношу ответственности, порой даже не по его возрасту), а иногда и фашистском отношении к собственным детям мы вообще собираемся преодолевать подобное отношение к людям?
Суть фашизма, на самом деле - в невиденьи в другом личности. В дегуманизации. И, похоже, эта дегуманизация в микродозах присутствует в каждой из семей.
И разве секрет что многие родители наделены именно такой слепотой? Когда они в своей гордыне и высокомерии возвышаются над ребёнком, относятся к ребёнку на уровне собачки на самом деле. А основания-то - так относится к детям? Да нет таких оснований, так относится. Это пустышка. В противном случае, родители, сами того не высказывая, заставляют детей преклоняться перед их инстинктами - а вот это, я считаю, поистине чудовищно.
Если за взглядом родителей не стоит ничего, то всё, что остаётся от этой пустышки - это голые животные инстинкты, и именно этим, по сути, занималось человечество на протяжении тысячи лет, пока в культуре не появилось самоценное понятие Личности как таковой - не как юридического субъекта, не как субъекта естественного права, а просто Личности. В противном случае, родители просто-напросто, говорят примерно следующее своим детям: "У нас больше денег, поэтому мы можем поступать по-хамски в отношении тебя. Мы тебя родили - читай, ты являешься производными от наших инстинктов - именно поэтому мы можем поступать с тобой именно так".
Хотя, конечно, абсолютно явно это будет проговорено не каждым родителем - зато родителем, который дошёл в своей токсичности до последних градусов, это будет высказано предельно прямо, предельно брутально, предельно угнетающе в отношении детей.
То есть, предельное попрание, по сути, христианского принципа, который высказал Экзюпери "Мы ответственны за тех, кого приручили".
Увы - как родители, так и все сильные мира сего путают ответственность и заботу - с властью и полномочиями.
Итак - что же Вы думаете по поводу всего этого?
2 ответа:
На самом деле тут есть два разных вопроса:
и
В чем разница между этими вопросами, на мой взгляд? На второй вопрос я готов ответить "да", так как я к сожалению никак не могу избавиться от наивности и идеализма и верю, что чисто теоретически нормальная семья возможна. Да, я считаю, нормальной является только та семья, в которой царят справедливость, равенство, равное уважение к каждому.
Но первый вопрос - не такой теоретический, он более реальный. А в сегодняшней реальности, увы, я не могу найти примеры указанной справедливости и равенства. И быть их не может хотя бы потому, что не только в детях, но и в знакомых взрослых, в равных себе люди не видят личностей! Взять хотя бы вопрос о чайлдфри. Вы посмотрите только: тысячи, миллионы людей считают себя вправе осуждать тех, кто не хочет иметь детей! Понимаете? Это не уровень человека или города, это уровень нация: вся нация считает нормой навязывать другим людям свое мировоззрение! Конечно, есть исключения, есть те, кто уважает чужую личность, но таких - единицы. Так какой смысл говорить о том, чтобы родители уважали детей, если эти родители не в состоянии уважать других взрослых?
Читайте также