Question

Почему Штирлиц не убил Гитлера?

Answer 1

Здесь возможны следующие предположения:

• Я нетленку Семёнова наизусть не знаю, но, судя по фильму, товарищ Исаев был к фюреру не вхож. Помню, показывали Бормана, покидавшего рассерженного Гитлера, а такого, чтобы Штирлиц туда-сюда захаживал, в фильме не было. Даже Мюллер в тех кабинетах не показан, хотя уж он-то (исторический, а не книжный) там наверняка бывал.

• Да и что было бы, убей кто-нибудь Гитлера? Мёртвый фюрер мог служить идее не хуже живого. Германия продолжала бы воевать с СССР, зато была бы более склонна сдаться американцам без боя. Не думаю, что товарища Сталина устраивал такой поворот событий. Считайте это моим дамским предположением.

• К тому же Штирлиц поднялся достаточно высоко по служебной лестнице, чтобы требовать от него ненужный риск для ещё большего карьерного роста. Наверняка для особого приближенных к Гитлеру существовала особая система перепроверок личности, которую нашему разведчику допускать было не выгодно. Стали бы копать его прошлое вплоть до первой пелёнки, и тогда неведомо, что бы откуда ещё выкопалось про подлинного Штирлица, легенду которого приспособили под Исаева.

Кстати, получив задание узнать о тайных переговорах, Штирлиц поначалу считает это задание непосильным и бурчит:

Answer 2

Сегодня, читая книги и смотря фильмы о войне, начинаешь сомневаться в том, что война была Отечественной, тяжелой и кровопролитной. Создается впечатление, что по всей Германии, в штабах и органах власти свободно разгуливали "Штирлицы", "сержанты цибули" и прочие диверсанто-разведчики. Можно даже подумать о том, что почти весь вермахт и СС состояли из наших людей. Как мог выжить бедненький Гитлер в таком вражеском окружении? Выжил, просто в описании войны много сказочного, преобладание фантастического над здравым смыслом. И Штирлиц, которого придумал писатель, не мог убить Гитлера, потому что не мог быть Штирлиц, русский по происхождению, попасть близко к специальным службам Германии. Его вычислили бы за неделю, у немцев был порядок в документах. Наконец, Штирлиц был в СС, а родословную этих ребят проверяли очень строго.

Answer 3

Не будем рассуждать на тему насколько реалистичен образ Штирлица.

Скорее всего образ этот собирательный и в нем больше художественного вымысла.

Но допустим.

Уже 1945 год. Война на закате. Победа советских войск неизбежна. И вдруг Гитлера убивают. В Берлине новое правительство, которое тут же идет к западным союзникам России с предложениями о мире. Запад соглашается. Допустим.

Сталину это надо? А России?

От Сталинграда до Берлина пройдено две тысячи километров. Страна в развалинах и пепелище. Десятки миллионов убитых. А победу из-под самого носа кто-то ворует. Да еще с очень вероятной возможностью объединения остатков войск Рейха с войсками союзников и именно против России. Идеи такие были и у союзников, и у немецких генералов.

Повторяю, России это надо было?

Мне кажется, на вопрос я ответил вполне.

Answer 4

Потому что Штирлиц-фигура вымышленная.

И потому.что у него были другие задачи.А подготовка теракта-тоже задача,которая тоже требует подготовки.

Готовя теракт-можно "попалиться",провалив этим выполнение более реальных и нужных задач.

На Гитлера и так покушались в общей сложности 42 раза,всё-безуспешно.

Англичане в свое время планировали теракт против Гитлера,но додумались,что он больше вредит Рейху живым,и отказались от акции.

Answer 5

Потому, что у внешней разведки другая задача, она не занимается убийствами,пытками, поджогами,оттеснением неприятеля на множество километров, и.т.п.у разведки задача в следующем: добыча информации,вербовка, способствовать перестановке боевых действий в пользу того государства,которого он(разведчик)принадлежит,и.т.п. И если бы Штирлиц гонялся за Гитлером с автоматом на шее, то свою задачу наверняка выполнить не смог бы, или не успел,Задачу, поставленную перед ним ставкой.

Answer 6

Задание у него другое было - подружится))))