Все эти религиозные обряды были придуманы не Богом, а людьми. Возникает вопрос для чего? Нужно ввести заблуждение людей и чтобы с них иметь прибыль. Так как любой ритуал стоит денег. Ведь не один священник не станет, например, освящать бесплатно Он возьмет деньги. А смысл какой Ответ никакой. Даже многие запугивают, что если этого не сделать, то будут к примеру проблемы по сути еще и запугивают. Получается человек хочет или не хочет все равно заплатит и священник приедет. Если внимательно читать библию, то там вообще нет никаких подобных ритуалов. Да и для людей православие ставят выше чем мнение библии. Плюс еще и церкви это очень и очень выгодно. Я конечно не знаю точных цен, то за некоторые виды обряд священник берут от 500 до 5000 рублей. А если человек состоятельный, то вообще сумма зашкаливает в несколько десятков тысяч. Отсюда и вывод, что этот бизнес по оказанию всяких ритуалов выгоден и приносит огромных денег.
Конечно СМИ оказывают большое влияние на воспитание людей, их образ мышления и поведения. И конечно воспитывают в обществе и лгунов и подхалимов и приспособленцев. Не только в России и в Украине такая ситуация, но ив других странах такое встречается. Как правило заказчиками у СМИ является либо правительство, либо владелец издания, а работники СМИ просто отрабатывают свой хлеб. Порой таких сказок напишут, которые не поддаются никаким правилам логики. А всё из-за безответственности. Нет такого закона, чтобы журналистов и редакторов сажали за ложь и обман. Вот когда такой закон будет, врать станут меньше.
Надо начинать с понимания того, что существуют разные виды информации и сразу определить для себя, что Вам важно в жизни. Например есть официальный раздел информации о различных назначениях, перемещениях должностных лиц, о начале следствия, о результатах следствия, о решениях суда и т.п. Для использования такой информации необходимо пользоваться источниками близкими к государственным органам власти и являющимися фактически их инструментом, так как они получают информацию от первоисточника и им не позволяют хоть как-то интерпретировать ее. Подобные источники информации есть практически в каждой области человеческой деятельности, от спорта до науки, от образования до политики, они наиболее достоверно передают факты из жизни, необходимо находить такие источники информации, определять для себя их объективность и решать какими из них Вы будете пользоваться. Все остальные источники информации сразу стоит относить к разряду ненадежных источников информации, чья информация требует проверки, а лучше просто игнорировать такие СМИ. Стоит ли говорить, что всякие "социальные сети" не могут быть источником информации принципиально, они не несут ответственности за свои слова.
Хорошие хурналисты от плохих отличаются не только умением грамотно писать, но и ответственным подходом к тому, что они пишут. Поэтому хороший журналист двадцать раз всё перепроверит, прежде чем публиковать свой материал.
Вот Вы не хотите про Деда Мороза, а для меня в 6 лет это была трагедия. Я после этого года 2 на любое утверждение родителей раза по 3 переспрашивала: "Точно?" А если говорить именно о взрослении, то самые первые и важные откровения - "взрослый" не значит "правый" и "образованный" не значит "умный". Потом пришло знание о том, что не каждой бумажке с печатью можно доверять (получение аттестатов хорошо в этом помогло). А потом потрясающий преподаватель по философии в институте так тонко и убедительно доказал нам, что истины не существует, и правда - вообще бред воспаленного воображения. И вся дальнейшая жизнь изо дня в день это доказывала. Вопрос только в том, как это воспринимать, как к этому относиться. Я отношусь спокойно, философски. Стараюсь не мочалить себе нервы и быть всегда готовой к тому, что "в действительности все совершенно иначе, чем на самом деле" (Станислав Ежи Лец).
