Это не двусторонняя зависимость.
Талантливые люди, как правило, ленивы - это так.
Но не все ленивые люди - талантливы.
Объясню почему. талантливым все давалось проще, чем остальным, начиная со среднего уровня. Следовательно, у них была возможность лениться, было на это время, так как они делали тоже, что и остальные, с точно таким же результатом, только вдвое, например, быстрее. Увлечения таким, также, быстро надоедают - что-то быстро осваивается, а для достижения мастерства требуется продолжительная работа, к которой они уже не приспособлены. Повезет, если человеку просто нравится хоть чем-то заниматься, если этого требует мозг, руки и т.д. Это, в общем, признаки трудоголика. Если это есть, результаты будут весьма и весьма хорошие. Если нет...
Приведу пример. Я четвертым по успеваемости окончил мат.школу, красный диплом в институте, хотя мои таланты не лежали в области математики. В области конструирования - да, но работы не было, а кормить семью было надо. Я занялся компьютерами, небезуспешно, знания и опыт. Но это мне не очень интересно. И я бы ленился, если бы не хобби. Конструирование, например, некоторые иные. Просто не умею ничего не делать.
А вот из троих, кто окончил лучше меня, двое не доучились в университете и занимаются черте чем, мозги не напрягая, одна доучилась, вышла замуж и стала домохозяйкой.
А вот среди ленивых равное количество обычных, талантливых и бесталанных. Это как рост - с интеллектом не связан.У нас было несколько ленивых двоечников, несколько середнячков и т.д.
И единственная разница была такова:
Глупые не могли понять и не делали.
Середняки могли понять, но не стремились
Умные легко понимали, но просто не делали.
А ведь интеллект без цели - тоже, своего рода, глупость.
Так что когда я вижу ленивого человека, я ставлю на нем штамп "глуп", даже если по интеллекту он далеко опережает меня.