Мне кажется, в России долго ещё не появится человек наподобие Никола Пашиняна, уже потому, что в России нет такого антогонизма к власти, который был в Армении,ибо действующая власть подняла олигархию вкупе с криминалом, сделала народ нищим, заставила сотни тысяч армян оставить родину, чтоб найти хотя бы хлеб для семьи.Даже не сотни тысяч, а ровно полтора миллиона, которые работали по 14 часов от Сибири до донских просторов и Кубани, многие потерялись в Америке и в Европе, и даже поехали в Африку, лишь бы уйти от нищеты.Плюс блокада, плюс напряжение в Карабахе, народу нечего было терять, сначала восстали представители партии "Сасна црер", потом через два года мятежный депутат Пашинян, подобно Ермаку и Стеньке Разину, из Гюмри начал поход со своими приверженцами, это был поход сравнимый только с походом Ганнибала на Рим, через Альпы.Только победа Ганнибалу обошлась дорогой ценой, он потерял треть своего войска, прежде чем разгромить римлян. Пашинян не потерял никого, господа спокойно уступили ему своё место(и на том спасибо) и передали всю власть без капли крови.Вот в России были бы тысячные жертвы, и всё равно победа бы осталась не за избранником народа...
Хотелось бы, что бы так и было, но, к сожалению, горький опыт ничему никого не учит. В каждой стране есть свои беспринципные делки, готовые получать навар с людских смертей и разорения целого государства. Пример Украины их даже вдохновляет - террористы на свободе и даже в депутатах ходят, барыши Порошенко только растут, банды чувствуют вседозволенность. Цветные революции выйдут из моды только тогда, когда у США и ЕС закончатся средства на финансирование радикалов в странах, граничащих с Россией.
Ой, да как-то не хотелось бы. Бессмыслен и страшен русский бунт. И что он принесет, кроме разрушения и очередного перераспределения ценностей и власти, или как раньше - экспроприации экспроприаторов. Может, лучше все-же демократическим путем.
Ещё во времена студенчества, когда наша перестройка только-только начиналась, одна из наших преподавательниц привела нам известную цитату: "Не дай вам бог жить во времена великих перемен" Мы тогда с ней яро спорили: "Перемены - это же так здорово!" Сколько лет прошло- "времена великих перемен" всё длятся и длятся, а результат...? Революция- она конечно более радикальна, чем реформы и результат может быть более ощутим. Но уж очень печальный исторический опыт мы имеем. Как-то страшно от одного этого слова. Но и так жить дальше тоже как-то не очень хочется...
Участие США в "цветных" революциях выражается главным образом в ином. Они готовят "революционные" кадры, разрабатывают сценарии. Деньги вкладываются небольшие и постольку-поскольку. Если бы деньги были главным американским "вкладом", то все эти "революции" задохнулись бы при первом же прекращении финансирования. Но это не так, пришедшие к власти "цветные" режимы способны держаться на плаву и без американских денег (по крайней мере, какое-то время).
Если же говорить о денежных вливаниях в "цветные" революции, то этим, в основном, занимаются частные лица. Например, товарищ Сорос.
Очень подробно на эту тему в фильме французских журналистов "Революция. Завоевание Востока".
Революция возможна при любом правительстве. Всегда найдутся недовольные властью. Но смысл не в этом, а в том, что не каждый сможет справиться с властью, добившись её. Проще всего трепать языками, сделать сложнее. Многие считают, что смена власти революцией изменят жизнь. Бред. Смена власти революцией это кровь и разруха. Пострадают те, кому она была не нужна. Невинные и беззащитные люди. Власти не когда будет следить за порядком, который будут нарушать желающие найти наживу не честным путем.
А ещё, прежде чем замышлять революцию,неплохо было бы поменять мнения людей о жизни вообще. Изменить менталитет. Но для этого нужно десятилетия и организованность. Но у нас в стране, к сожалению этого нет
