В размерности удельной теплоёмкости кДж/(кг*град), град как раз и обозначает градус именно Цельсия (Кельвина можно не рассматривать, так как это всего навсего сдвинутая шкала Цельсия), т.е. 0,01 разности температур кипения (при нормальном давлении) и плавления воды. Если пользоваться шкалой Реомюра, где в реперном диапазоне градусов не 100, а 80, то и единицу удельной теплоёмкости нужно брать соответствующую, т.е. в 1,25 раз больше.
Потому что в формуле Карно применительно к автомобильному Т(хол) вовсе не означает температуру окружающего воздуха, а температуру выходящих из цилиндра выхлопных газов. А она, в первом приближении, не зависит от температуры окружающего воздуха. С другой стороны, температура окружающего воздуха более заметно влияет на Т(гор.), так как зимой на подогрев воздуха, бензина тратится больше энергии, поэтому зимой Т(гор.) значительно ниже чем летом.
А повышенный расход бензина зимой обусловлен совершенно другими причинами, (даже если не учитывать расход энергии на обогрев салона), как то повышенная вязкость холодного масла и топлива, затраты энергии на разогрев самого двигателя (и всего подкапотного пространства) и т.п.
К моему стыду, я не читала Томаса Манна... но хочу поиграть в угадайку. Может, герой говорит о музыке? Это должно быть что-то похожее на "слово", т.е. литературу... музыка вполне подходит. Долгое время она составляла конкуренцию литературе , а Манн как раз жил в середине 20 века.
Парадокс воронов, это такой пример противоречия, в котором показан недостаток селективности (избирательности) индукции в отношении вероятностного прогноза.
Только в стандартном описании, предполагаю, не хватило следующих уточнений.
Первое - берем интуицию за вероятностный прогноз, и второе – индуктивную логику за индукцию, это следование от частного положения к общему.
Вот пример выборки частного случая, в котором индукция с легкостью может нам сказать о воронах следующее:
– «Т. к. все вороны, которых мне доводилось видеть, чёрные, то ВООБЩЕ ВСЕ вороны чёрные»
Но! мы то знаем что не все вороны черные, это наш превосходящий опыт интуиции в лице вероятностного прогноза нам же и подсказывает. А индукция по сравнению с интуицией ограничена своей выборкой частного случая типа «Т. к. все вороны, которых мне доводилось видеть черные».
Да! Индукция ограничена своей селективностью. А вероятностный прогноз не ограничен, в этом и заключается превосходство интуиции над селективностью индуктивной логики.
Равенства всегда можно перемножать почленно. В физике тоже, и совершенно никакого парадокса тут нет: просто когда вы перемножаете величины с размерностями, размерности тоже надо умножать!
Таким образом, 2 кВт * 3 кВт = 6 кВт^2 (6 квадратных киловатт), а 2 000 Вт * 3 000 Вт = 6 000 000 Вт^2 (6 000 000 квадратных ватт), что, очевидно, совпадает.
