Французкая гильотина была изобретена незадолго до Великой французской революции и служила для приведения смертного приговора в действие.
Осуждённого ложили на специализированное устройство и нож гильотины отрубал голову, которая падала в корзину. После приведения приговора палач поднимал голову на обозрение публики. Считалось, что голова ещё какое-то время может видеть.
К слову сказать изобретение публике не понравилось, так как было очень скоротечным.
А первый казненый на этом устройстве был заключённый Николя Жак Пеллетье, осуждённый за грабеж и убийство. Казнь состоялась 25 апреля 1792 года в Париже.
Полностью согласен.Начну с того,что не знаю ни одного случая из истории,когда Россия,выполняя союзнические обязательства в войнах,кого-то подвела.Фактически Россия выступила,как союзник, на стороне Англии и Франции в Первой Мировой Войне.Русский экспедиционный корпус спас от разгрома англо-французские соединения на Западном фронте,одновременно развивая успех на Восточном,нанося ощутимые удары по Австро-Венгерским воинским подразделениям.Именно Россия спасла Францию от немецкой оккупации.В начале Второй Мировой Войны,Англия при ощутимой поддержке Соединенных Штатов добилась перевеса в воздушной войне,нанося урон немецким "Люфтваффе"и английские Военно-Морские Силы освоили методы борьбы с немецкими подводниками.После,начались бомбежки территории Германии.Перед началом Второй Мировой,у Франции и Англии не было никакого желания вступать в конфликт с Гитлером.Они даже подарили ему Чехословакию,но не учли,что умерить "аппетит" Гитлера такой безделицей было невозможно.Сталин понимал,что Советский Союз фактически остается в изоляции и как поведут себя будущие "союзники" не трудно было предугадать.И только молниеносный захват Германией Франции, не оставил Англии никакого выбора.Открытие Второго Фронта было обусловлено,на мой взгляд,только одной причиной.Эта причина-угроза захвата всей Европы большевитской Россией.В Арденнах,обескровленные немецкие подразделения решили показать англосаксам,кто в доме хозяин и перешли в успешное контрнаступление нанося "союзникам"ощутимые потери.Черчилль послал Сталину письмо с просьбой отдать приказ перейти Советским войскам в наступление,дабы спасти англосаксонских воинов от позора.Сталин мольбы услышал.Положили пару миллионов солдат в угоду выполнения союзнического долга.Можно ли этого было ожидать от наших "союзников?"Надо быть слабоумным,чтобы ответить утвердительно.
А что весь французский народ казнил Людовика шестнадцатого? По моему достаточно было и роялистов, то есть сторонников короля. Новые революционные власти беспощадно подавляли, своих противников, например восстание в Вандее. Восстание крестьян, которое считали смертельной угрозой для себя. А что уж тут говорить о короле.Который в любой момент мог стать знаменем роялистов. Наиболее последовательных противников революции. Это уже одно говорит, что короля казнил далеко не весь народ. Ну а правы ли те кто приняли решение о казни короля? С позиции нашего дня наверное нет. С позиции революционного времени? У революции своя логика.Далёкая от теоритического гуманизма. И тогда, деятели революционного парламента понимали, что даже отправив короля в ссылку вряд ли избежишь потенциальной опасности от него.Опасности для революции.Да и низы требовали монаршей головы. Ну а потом сам революционный террор вышел из берегов. Тогда задавать подобный вопрос стало бессмысленно.Так прав ли французский народ казнив Людовика шестнадцатого? Увы, история не оставила ответа на этот вопрос.
Сначала начнём по хронологии, с английского парламента. Под этим словом подразумевались два разных понятия.
В 1215 г. король был вынужден подписать великую хартию вольностей, согласно которой без разрешения со стороны совета дворянства (впоследствии ставшего именоваться парламентом) не имел права вводить новых налогов. В 1265 г. был созван первый выборный парламент, избирателями были все, кто набирал имущественный цен. Именно в таком виде, как совещательный орган при короле, парламент просуществовал до середины 17 века.
В начале семнадцатого столетия его влияние было довольно слабым, и короли всё активнее увеличивали налоги по своей инициативе. Парламент за выступление против этого в 1628 г. был распущен, а когда налоги собрать не удалось и в 1640 году король был вынужден этим созвать его снова, взял курс на ограничение монархии. С этого момента начинается новая эпоха в истории Англии.
Генеральные штаты во Франции имели первоначально то же происхождение и возникли ещё в начале 14 в., развившись из сословных представительств во всесословные совещательные органы в центре и на местах.
Становление абсолютной монархии привело к тому, что с 1614 г. практика созыва Генеральных Штатов прекратилась.
Но в связи с острейшим дефицитом государственного бюджета, дошедшего до острого политического кризиса, 5 мая 1789 года их пришлось созвать. Как и в Англии, Генеральные штаты быстро перешли от обсуждения налогов к ограничению абсолютизма и избрали себе новое название - Национальное собрание.
я посмотрел все эти города, которые нашел и они в основном находятся либо в Канаде, США, но большинство "Сент" содержат французские слова и английские. В переводе это означает "Святой", интересно, что не смотря на то, что языки разные, во всех этих языках есть это слово и оно одинаково переводится
