Что если бога нет?
10 ответов:
Я как раз человек верующий, но меня Вы своим вопросом нисколько не оскорбили и я попытаюсь дать Вам несколько ответов с различных позиций. Начнем с позиции логики.
Если человек верит, что после смерти его жизнь продолжится в какой-то иной форме и он попадет в ад или рай, то ему не надо задумываться, что будет в том случае, если его жизнь не продолжится. Тогда вопрос "что делать" не стоИт: ничего не делать, коль скоро жизнь не продолжится ни в какой форме. Я заранее прошу прощения у уважаемого участника Грустный Роджер, но его ответ лишен всякой логики. О каких "фактах" идет речь? Что христианин не попадет в "мусульманский рай" и наоборот? А оно ему надо? Да для него такой "рай" хуже ада! Не говоря уже о том, что никакого другого рая или ада, кроме того, который проповедует его религия, для него просто не существует, а потому и задумываться о нем нечего.
Теперь с позиции именно верующего человека, хотя ни к одной из упомянутых здесь конфессий не отношусь.
Прежде всего, Вы ошибаетесь, говоря, что
Не каждый. Вот я например, знаю (подчеркиваю - не "верю", а ЗНАЮ), что ни в какой "ад" или "рай" не попаду. Потому что их просто не существует, это выдумка священнослужителей для того, чтобы держать паству в узде. Вот, например, как Коран описывает страдания грешников в аду (Сура аль-Вакия, аяты 41-57):
Христианский "ад" примерно такой же, разве что описания не столь красочны. Но подумайте, ведь это все страдания для тела, а его уже нет. Кто будет "набивать живот" - бессмертная душа? А он у нее есть, живот?
Сейчас я получу десятки возражений, что это все только аналогии и не надо понимать их буквально. Но большинство именно буквально их и понимает, почитайте хоть бы многочисленные форумы этой тематики.
Не буду сейчас вникать в тему - как я представляю жизнь души после смерти физического тела, это тема для отдельного большого ответа, замечу лишь, что ошибаются те, кто говорят, что нет никаких фактов о том, что ждет нас после смерти. Есть множество рассказов людей, переживших клиническую смерть. Это, конечно, еще не "загробный мир", а лишь его "предбанник", но и описания этого "предбанника" дают много пищи для размышления.
Теперь по поводу Вашего замечания в пояснении к вопросу:
Вот обратную сторону Луны тоже никто никогда не видел. Можно ли считать "обоснованными доказательствами" фотографии со спутников и иных космических аппататов? Где у нас гарантия, что это всё на сфабриковано? Вот, например, полет американцев на Луну - знаете, какое количество специалистов утверждает, что его не было? Наберите в Гугле "полет астронавтов на луну фальсификация" - получите 60 тысяч результатов!
Или разрушение "Башен-Близнецов" террористами - миллионы людей видели это в прямом эфире. А многие тоже считают, что это фальшивка. По запросу "теракт 11 сентября фальсификация" Гугль дает аж 80 тысяч результатов!
Грустный Роджер совершенно правильно пишет, что
Но ведь и обратных доказательств нет и быть не может, только и остаётся, что верить. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что нет. Каждый делает выбор, во что верить. Только разумный человек делает этот выбор не на основании того, что ему с детства внушили, а на основании доказанных фактов и логики. Вот, например, если раз за разом (много миллионов раз) устраивать взрыв на автомобильном кладбище и смотреть, как сложатся обломки, то рано или поздно они случайно сложатся в исправный автомобиль. Вы в это можете поверить? Я - не могу. Хотя вероятность есть.
И в то, что мир (который гораздо сложнее автомобиля) сложился случайно, сам собой, тоже не могу поверить. Остается только верить, что он создан целенаправленно.
Илья Ульянов справедливо написал: "почему, как, зачем? - А не надо спрашивать!". Вот это "не надо спрашивать" и отличает религию от науки. Религия - догма, в которую нужно просто верить, не задавая вопросов. Если кажется, что такое невозможно, заставить себя в это поверить. На эту тему знаменитый богослов Тертуллиан, один из основателей церкви, живший во II - III веках, сказал: credo quia absurdum est, то есть верую, ибо абсурдно (возможно это ему потом приписали). Интересно, что на ту же тему написал коммунист, партийный деятель Георгий Леонидович Пятаков в письме к Григорию Валентинову:
Такая самоотверженность, такое слепое следование указаниям партии и ее вождя, конечно, не спасло Пятакова, как и массу других коммунистов: в 1937 году он был главным обвиняемым по "делу об антисоветском троцкистском центре" и расстрелян. Валентинову повезло: он всего лишь отсидел 16 лет и был освобожден в 1956 году, "не досидев 25-летний срок"
Возвращаясь к вопросу: если человек действительно верующий, он просто обязан, как Пятаков, белое считать черным и наоборот. Например, у католиков папа римский считается непогрешимым - что бы он ни заявил. А по поводу вопроса "Что, если Бога нет?" ответ простой - а ничего. То есть ничего не изменится, если никто из людей не будет верить в Бога. Правда, изменения все же будут - к лучшему. Прекратятся убийства, в том числе массовые. Причем, как написали Стругацкие - "Во имя Господа. Именем его".
Читайте также
Оказывается, что Олимпийским чемпионом становился совсем не Пифагор, а Платон.
Только тогда не проходили бои по современным правилам, наверняка без перчаток и шлемов проводились поединки. Разрешено было и использовать борцовские приёмы.
Но всё равно, Платон был и философом, и олимпиоником.
