Смотря какие это аппараты -с людьми ли без. Если с людьми то скорость будет ниже, чем без, потому что сильное ускорение и нагрузки не желательны для организма. Да и корабль по своей массе будет больше, а занчит потребует больше топлива для разгона, что тоже накладывает ограничения на скорость. Миссия Кассини к Сатурну длилась около семи лет
Луна не нужна как терраформер. Её значение для Земли было другим. Первое- это защита Земли от астероидов. Второе, не менее важное, это создание приливных сил. За счет приливных сил эволюция в прибрежной зоне ускорилась, что привело к появлению сухопутных растений, а в последствие и сухопутных животных.
Как терраформер Луна- сомнительный объект. Возможно это выглядит так лишь потому что терраформирование ещё не исследовано. Я не представляю, как Луна могла бы превратить пустынную планету в планету типа Земля.
А насчет формирования Луны- общепризнанная теория красивее. Тейа догнала Землю и врезалась в неё. Удар прошел по касательной, поэтому Тейа отскочила, захватив часть земной коры. Получилась Луна. Подробнее на Википедии.
Речь идёт об огромном количестве пыли и льда: Сатурн от Земли в полутора миллиардах километров, на порядок дальше чем Солнце, но даже на таком расстоянии кольца Сатурна видны при незначительном даже увеличении оптическом. Галилей видел Сатурн в двадцатикратном увеличении и принял кольца за соседние Сатурну планеты, а сейчас обычным фотоаппаратом с увеличением вполне можно разглядеть кольца отделённые от Сатурна.
Обычно право дать имя вновь открытому объекту принадлежит тем, кто его открыл, однако это наименование затем должно быть утверждено Международным астрономическим союзом. Кроме того, есть определённая "преемственность" в выборе наименования вновь открытого объекта. Ну то есть если уже есть открытые объекты такого класса и наименования им присваивались какого-то определённого типа (например, богов и богинь скандинавского пантеона, или как-то так), то и намеинование нового объекта должно следовать этой традиции.
Ни какого "Большого Взрыва" на самом деле не было - его придумали, чтобы обьяснить
разбегание или разлетание галактик(еще одно неудачное наименование)
Все началось с того, что Хаблл обнаружил в спектрах галактик смещение всех линий
к красному концу
Вот это реальный факт - его можно наблюдать хоть в Западной Папуа Гвинее у всех галактик. А дальше на этом факте начинают выдвигать гипотезы
Все галактики почему то бегут, летят, ползут, скачут, едут ... от нас.
Фотоны почему то стареют, устают, сдыхают ... и смещаются к красному концу спектра. Все - больше ученые не отважились на построение гипотез - почему линии смещаются у всех галактик к красному концу спектра - можете сами выдвигать.
Ну а Большой Пребольшой Взрыв придумали и назвали так для того, чтобы обьяснить, почему галактики летят. Получилась выдумка на выдумке.
Нет, нельзя. Двойной планетой называют системы из двух планет близкой массы. Масса Луны в 81 раз меньше массы Земли. Именно поэтому Луна называется спутником Земли. Считается, что двойной планетой систему можно назвать если их центр масс находится над поверхностью обоих компонентов. Подробнее можно посмотреть здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/двойная планета .
