Хочется верить, что ещё очень долго))) Уже очень много лет в действии.
Наклон месяца обусловлен сложением четырех факторов: географической широтой места наблюдения, удаленностью его от горизонта, временем года, а также наклоном плоскости орбиты Луны (порядка 5 градусов) к эклиптике. Если к «траектории» перемещения Солнца по небосводу провести перпендикулярно линию, то она и укажет наклон рожков месяца, будь он в том месте. Или иначе, воображаемая линия, проходящая через кончики рожков перпендикулярна пути, по которому Солнце перемещалось до захода.
В случае, когда Луна находится в направлении юга (для южного полушария – севера) так называемые рожки располагаются вертикально, независимо от широты места и времени года. Правда, в этот период молодая Луна невидна из-за засветки Солнцем, которое не зашло за горизонт. Но вблизи первой или последней четверти уже можно наблюдать. Чем ниже к горизонту месяц, тем больше наклон и перед самым заходом становится равным широте места при равноденствии. Зимой Солнце ходит низко, а летом высоко, что тоже вносит коррективы в ситуацию положения рожков месяца, как и наклон плоскости орбиты Луны, правда незначительно и не всегда.
На улице стало так холодно и пасмурно, полное впечатление, что светило уже остыло и только по косвенным признакам (по телевизору) можно догадаться о том, что оно кого-то где-то греет.
Головастые учёные утверждают, что Солнце, остывая, одновременно будет расширяться и тем самым создавать угрозу испепеления Земли. Такой вот парадокс. Впрочем, по утверждению этих же учёных головастиков ближайшие 4-5 миллионов лет мы можем спать спокойно. На наш век хватит.
Варианта два. Либо это будет Китай, либо это будет совместное предприятие ряда стран, например, ЕС+США, возможно даже с участием России.
Когда этот "следующий раз" наступит - отдельный вопрос. Надо полагать, не раньше второй половины этого века, возможно, процесс начнётся где-то в сороковых годах. Но вряд ли раньше. "Осваивать" Луну в экономическом смысле (собсно, никакого другого у этого глагола и нету) пока что бессмысленно, поскольку рентабельность довольно долго будет отрицательной, да и не очень понятно, есть ли на Луне вообще хоть что-нибудь, представляющее коммерческий интерес. Разве что гелий-3, но гелий-3 лучше добывать на Меркурии. Технология и риски те же, затраты сопоставимы, а вот урожайность на порядок выше.
Поэтому единственный прок с лунной базы - как стартовая площадка для броска на Марс или на астероиды (что уже может быть вполне привлекательно именно в коммерческом плане). Только смысл такого строительства появится не раньше появления принципиально новых двигателей, не завязанных на химическое топливо.
Ничего особенного не скрывают. Там такая же поверхность, испещренная кратерами -- только морей почти нет, так как в процессе формирования и дифференциации вещества Луна находилась в поле сильных приливных сил и не только синхронизировалась с Землей, но и сформировалась асимметричной. Первые фотографии обратной стороны Луны были сделаны были сделаны советской АМС "Луна-3", затем ее снимал экипаж "Аполлонов", а уже в наше время там работали и работают многочисленные спутники, включая LRO, Клементина и др. В общем, сейчас белых пятен на обратной стороне Луны нет. Отсняли даже самые недоступные области -- полюса Луны, где есть признаки наличия льда в глубоких кратерах, куда не попадают лучи Солнца.