Электрические обогреватели всегда потребляют сравнительно не мало электроэнергии и сделать экономичный обогреватель затруднительно.
Есть отдельные типы электрических обогревателей, которые с натяжкой можно назвать энергосберегающими.
Например, инфракрасные вроде бы не так много потребляют энергии, но они не греют воздух в помещении, а просто наревают расположенные рядом предметы. Таким обогревателем комнату плохо греть, можно лишь посидеть рядышком и самому погреться.
Вентиляторные лучше греют комнату при сравнительно меньших киловаттах, но сильно сушат воздух и выжигают кислород, если спать с таким обогревателем, то на утро голова будет сильно бо-бо.
Масляные потреблют больше электроэнергии, чем первые два типа, однако на деле оказываются лучше. Вначале нагрева комнаты потребляют много киловатт, затем лишь поддерживают температуру и меньше берут электричества.
Как-то работал в одной конторе, так там грели кабинеты финскими конвекционными обогревателями Ensto. Говорили, что отдача тепла у них больше, а току жрут меньше. Эффективность получается за счет большой площади нагревательной секции, имеющей множество рёбер.
В помещении, где я был, круглосуточно работал один такой финский конвектор на 1000 Вт., площадь комнаты была около 15-18 кв. м. и она продувалась через щели холодными ветрами, но было тепло. Зимой нагорало до 400-600 кВт. в месяц, вместе с большим старым телевизором, который работал почти не выключаясь. Осенью-весной примерно 200-300 кВт нажигали.
Квартиры так не продуваются, как тот кабинет, и если поставить финский конвектор в маленькой комнате, где вообще нет отопления, то он не так много накрутит киловатт, но 200-300 кВт за месяц, наверно, будет, а может и больше.
Выглядел тот финский конвекционный обогреватель Ensto вот так:
