Ну, отдельным государством Украина стала только в 1918 и 1991 годах, до этого времени она всегда была частью чего-то:
киевской Руси, Литвы, Речи Посполитой, Московии и потом Российской империи, СССР. Части ее были под властью Чехословакии, Венгрии, Румынии, Османской империи.
Впервые название Украина упоминается в Ипатьевской летописи под 1187 годом относительно Киевщины, Черниговщины и Переяславщины. Данные земли были окраиной Галицко-Волынского княжества в то время.
То есть, что бы не говорили про термин УКРАИНА, про его происхождение из тьмы веков, все же я склоняюсь, что он означает ОКРАИНА, а не "краина Укров" и так далее.
Официально эта национальность существовала уже в СССР, а теперь тем более - после распада СССР и обособления, в частности, Украины слово "украинец" имеет два значения: с одной стороны, оно означает любого гражданина Украины, что до проблем с Донбассом было просто и понятно, а теперь слово "украинец" там и не только там для многих, чей основной язык - русский, неприемлемо как самоназвание; с другой, что более расплывчато - представителя национальности, то есть: либо носителя украинского языка, в том числе живущего вне Украины, либо потомка такого носителя, а также просто потомка выходцев с территории, которая меняла статус, но называлась Украиной или, если раньше, Малороссией, пусть даже его предки сроду не употребляли малороссийский диалект - будучи, например, образованными горожанами 19 века. Впрочем, те, чьи предки уехали с Украины в 19-м веке или в начале 20-го, в СССР обычно не записывались украинцами, и только фамилия на -енко или с другим украинским суффиксом напоминала о происхождении (на чем в СССР никогда не делали неприятный акцент, в отличие, например, от еврейских фамилий или напоминающих их немецких).
Выходцы из дореволюционной российской Малороссии были и среди моих предков. Также среди них были российские немцы. У нас в семье было принято говорить: "родня по русской линии, родня по немецкой линии", а то, что русская линия включала в себя выходцев из разных губерний, в том числе из Харьковской, специально не уточнялось. В детстве я слышал от бабушек на лавочках во дворе украинскую речь (может, это был суржик - уроженцу Приморья трудно сказать).
Остров Маврикий был открыт Португальцами как не обитаемый. Кстати, португальцы открыли пол Мира! Отрывали и уходили, так было часто, но не всегда-огромная Бразилия говорит именно по португальски. За португальцами пришли англичане и колонизовали этот благодатный клочок земли в Индийском океане, затем были французы и опять англичане. На остров были завезены рабы из Африки, стали проникать и индусы с севера /Индия относительно "недалеко", всего пять часов полета на лайнере А-380-800/. Сейчас Маврикий, и другой остров поменьше- Родригес и часть мелких островов Маскаренского архипелага, это государство Маврикий со столицей в городе Порт-Луи.
В настоящее время на Маврикие проживают потомки рабов завезенных из Африки, их больше половины всего населения, сорок процентов составляют индусы, совсем немного осталось белого населения. Идет ассимиляция- много метисов и мулатов. Государственными языками являются французский и английский, но "простое" население говорит на суржике, основой которого является французский язык. Уровень жизни, был там в 2015 году, немного выше чем у нас в России. Люди приветливые и доброжелательные, не ожесточенные тяжелым трудом на плантациях сахарного тросника. Есть и промышленность, в том числе и местная-одежду у Китая не покупают.
Идеального государства в принципе построить невозможно, что и показали много неудачных экспериментов по построению коммунистических обществ. Все все равно испортит природа человека, его ленность, жадность и прочие качества. Так что ничего не выйдет.
Интересно как вы это себе представляете,как во времена СССР с управлением в Москве,что бы все республики вошедшие в этот "союз" плясали под Московскую дудку,что бы все деньги из республик стекались в Москву а потом уже Москва бы давала республикам денег только для подержания штанов,а львиная часть оседалабы в Москве,и кто будет руководить этим союзом,российский президент?НЕТ такой союз не возможен!Вы же хотите что бы столица этого союза была например в Ташкенте или Минске или Киеве и что бы этим союзом руководил например Лукашенко?
Все хотят не зависимости,особенно независимости от Москвы,поэтому пускай все остаётся как есть! Не нужно создавать никаких союзов.
