Потому что во-первых, денег у народа не так много лишних, чтобы помогать оппозиции и потом - многих сегодняшнее положение дел вполне устраивает и менять никто ничего не собирается, понаблюдать же за процессом - всегда рады. Люди если и надеются, то на царя-батюшку верят в незыблемость нынешней власти - и потом - опять возник вопрос - Оппозиция ничего не делает - так рычагов же нет для деланья - определиться надо каждому - За кого он - за красных или за белых и активнее быть в этом вопросе - тогда что-то и решится. Позиция же - Поглядим, что будет, не совсем правильна - итак многое уже проглядели, от людей зависит - так считаю.
А вот не удержусь, а прямо сейчас и скажу!
И как всегда по хамски. Точнее, честно.
А кто такой этот господин с оловянными глазами? Обыкновенный хрюндик, рвущийся к власти в России. Любой ценой. Даже гибелью государства российского. Ему достаточно управлять деревней, чтобы удовлетворить свои очень мелкие потребности. Это как импотенту достаточно сдрочить. Вот и доволен.
Этот Навальный не раз уже хвастался, как ему помогают финансово и морально зарубежные государства. Что интересно, именно те, которые веками мечтали уничтожить Россию.
Вот и пошел этот господин туда... Впрочем, сами догадывайтесь, куда.
Были уже такие шустряки. И не только в девяностых. Гораздо раньше. Столетиями раньше. Русь едва не погибла. И было это не один раз. Но именно из-за подобных "шустряков" прошла Россия через гражданские войны и истребление народов.
А импотент так навсегда и останется импотентом.
Фи, аж противно...
Ну,насколько я знаю,в Волгограде(Волгоград<wbr />ская область)были митинги в поддержку Навального.Сам лично не был на митингах.Со слов моей сестры,многих загребли в отделение,родители потом штрафы выплачивали.Многих детей забирали в отделение просто потому,что они рядом стояли.
Никого из своих последователей Навальный не подставлял. Да и вообще слово "последователи" не совсем корректно по отношению к его политическим сторонникам.
Таким образом власть борется с оппозицией - сажает всех несогласных (и членов их семей). Не будм забывать, что сам Алексей неоднократно находился под арестом
Блогер Навальный может быть и был "смелым", когда сидел у себя перед камерой дома и зачитывал тексты, написанные в ЦРУ.
Но это не смелость, а мистификация, в чём мы все недавно убедились, во время суда.
Слово "дерзость" - тоже к нему не подходит, синонимы к этому слову в отношении Навального - наглость, беспардонность, хамство и вседозволенность.
Вот и получается, что словосочетание "смелость и дерзость" - никакого отношения к Навальному не имеют.
Другое дело, что он хотел бы таким быть, но на поверку выходит всё совсем наоборот.
Так что не вышло из него "буревестника", если вспомнить Максима Горького.
Скорее всего, он теперь: "глупый пингвин, робко прячет тело "бледное" в тюремных утёсах".
И поделом.
Смелые и дерзкие - это положительные герои.
Навальный - отрицательный персонаж, не герой.
