Начать нужно с того, что все дроны беспилотные. Дрон с пилотом называется или самолет или вертолет. Дроны изобретены сравнительно давно и новым оружием не являются. Американский "Предейтор" давно используется для уничтожения живой силы и техники противника в Ираке, Афгане и других местах. Выпущено много игрушек на компьютере, где предлагается уничтожить повстанцев с помощью "Предейтора". Научится может каждый в течение нескольких часов.
Далее не понятно, дрон средство чего? О том, чтобы наделать тысячи дронов и пустить их на противника пишут уже лет 20. Но это совсем не так просто, как покажется со стороны. Как сделать дрон? С индивидуальным наведением оператора или на автопилоте? Если с операторами, то когда их будет тысяча, они станут мешать друг другу. С индивидуальным наведением лучше, но стоит ли использовать дрон? В военном оборзении пишут, что у нас разработан чип, который может быть вделан в снаряд, в планирующую авиабомбу типа "Дрель" или просто в падающую авиабомбу с самонаведением, или в ракету. Чип, при массовом изготовлении стоит недорого. А сейчас новые снаряды артиллерийской самоходки "Мста" летают почти на сто километров. И попадают в круг радиусом 2-10 метров. Планирующая авиабомба тоже выпускается за 100 км до цели и попадает с такой же точностью. К чему делать кустарные дроны, когда по такой же цене можно делать бомбы и снаряды? При чем их сбить практически невозможно.
Эти дроны эффективны, пока воюют с папуасами. Как только их применят против технически подготовленной страны, их эффективность падает до нуля. Это и показала атака на наш аэродром. Дроны с практически нулевой ЭОП (там отражаться нечему: несколько дощечек и пенополиуретан) были обнаружены и сбиты или посажены. То есть нашему Панцирю хватило отражения от движка и прицепленной мины. Я восхищен такой машиной. Правду писали, что Панцирь способен сбить снаряд.
Это неважно. Чтобы вынести пендосам Нью Йорк и LA, достаточно попасть ядерной боеголовкой в океан. Остальное накроет цунами. Заодно и англичан с немцами и французами посмывает. Правда. негров в африке жалко немного
Вероятно, многие слышали рассказы или читали о применении во время войны огнеметов и бутылок с зажигательной смесью. В кинофильмах можно увидеть, как танки или солдаты пускают струи горящей смеси. Но такие огнеметы можно было применять в непосредственной близости к противнику. Поэтому создали специальное устройство, которое при воспламенении порохового заряда выбрасывало ампулу или бутылку с зажигательной смесью, которая воспламенялась при контакте с кислородом воздуха, иногда применялись и специальные воспламенители. Огнеметные средства применялись для борьбы с бронетехникой и огневыми точками.
Забрать оружие врага не считается преступлением, а особенно если свое отказало. Это называется- трофей. И должно поощряться, потому что если ты забрал оружие у врага, значит лишил его возможности применить по тебе и твоим товарищам.
Что касается других вещей, то в большинстве случаев это не поощряется и наказывается. Потому что мародерство ведет к разложению и армии теряет дисциплину,а значит боеспособность, превращается просто в банду. Но все зависит от условий войны. Если эти вещи смогут обеспечить выживание подчиненных- еда, медикаменты, одежда, то командир если и не разрешает, то и не препятствует такому делу. Главное, чтобы это не перерастало в грабеж. Скажем во время ВОВ солдаты красной армии вполне могли носить немецкие сапоги- они были качественные. Ну а про сигареты и другие мелочи особо никто не заморачилвался. но опять же все это имело место быть только тогда, когда была резкая нехватка всех этих вещей. Как только солдатский быт выходил на должный уровень все это как правило прекращалось само сбой.
А вот немцы и их союзники занимались откровенным мародерством и грабежом. Но им это разрешил гитлер.
да, если есть реальная (!) угроза моим болизким. Тут спросили - Как потом с этим жить? Я верующий человек. Я верю в то, что человеческая жизнь священна. Но если бы жизнь поставила передо мной выбор - взять на себя грех убийства или позволить убить моих близких - я бы взяла на себя грех. В противном случае - как жить потом, зная, что ты позволил случиться самому страшному? Но это рассуждения гипотетические - пока есть возможность воздерживаться от войны и кровопролитий - я буду стремиться к этому всеми силами. Худой мир лучше доброй ссоры.
