Гибель группы Дятлова на перевале никогда не будет разгадана?
6 ответов:
Пятая часть ответа, заключительная
Золотая жила
Фото группа Дятлова сделанное во время того рокового похода
От себя скажу несколько слов
Мне выводы СКР показались убедительными. Никогда не изучал материалов и всех версий этой трагедии. Но я бывал на Урале, знаю какой там климат и бураны.
А по рассказам старых людей, раньше было ещё "круче". Люди терялись и пропадали недалеко от деревень и городов. Стоило отойти на несколько десятков метров и потеряться в этой снежной катавасии.
А тут поход. Длина которого 300 км. Не рассчитали ребята сил и не учли, не могли учесть всего. Если сутки идёт буран, температура -40... Палатка вероятно поехала от всё наваливающегося снега. Конечно возникла паника, растерянность.
Часть из них видимо решила идти, они разделились. Снаряжение и тёплые вещи остались в палатке. Разожгли костерок. Но что они могли сделать против СТИХИИ раздетые. Продержались видимо часы какие то. Видимо буран ветер и мороз были оказались буквально Адом. Вот это и есть та "неведомая сила", о которой пишут
Не верю я в "Месть Ханты-Манси", Испытания оружия, уголовников и всё прочее.
И начало всё обрастать "версиями", сплетнями и домыслами. Если бы этих людей окунуть в эту ночь. В этот буран, мороз и ветер...
Потом конечно палатку нашли много позже. И на снимке солнечная погода. И всё так тихо и спокойно... И кажется действительно: Черти что-ли их испугали и они разрезали палатку и побежали вниз...
Наверное есть форумы, осуждения, "дятловеды" и "дятломаны". Может быть за экскурсии берут деньги, не знаю. Всё это в общем обросло легендами, вымыслами и "коммерческой составляющей". То есть "шоу+бизнес". Как сейчас. Из гибели несчастных ребят сделали шоу. А для меня версия изложенная выше выглядит убедительно. Не думаю что из этого надо делать шоу. Доработать всё. Хотя прошло и немало времени, зато тех средства какие и можно многое восстановить.
Поставить точку и не тревожить память ребят. Светлая им память
Отважные и безрассудные ребята. Светлая им память
Третья часть ответа
Фотография руководителя похода Игоря Дятлова
Что было дальше
Испытания оружия и карлики Арктиды
Вторая часть ответа
Три фактора
Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности. «Данная версия была первоначально исключена исходя из ошибочной оценки ситуации, — считают криминалисты. — Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова».
За без малого месяц ветер почти стер следы лавины: судя по столбикам следов, оставленных туристами, такие рельефные образования остаются после сдувания менее плотного слоя вокруг уплотнения — в момент покидания палатки снег был минимум на 40 сантиметров выше, чем при ее обнаружении.
По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. События роковой ночи развивались в их представлении следующим образом: «Буран продолжался, и через некоторое время масса снега на склоне стала критической...
Первоначально сползающая масса снега короткое время сдерживалась натяжением проседающей палатки. Первые явные признаки схода лавины ночью в темноте, скорее всего, вызвали панику.
Быстро усиливавшееся давление снега не дало возможности не только взять верхнюю одежду, но и организованно покинуть палатку. Видимо, этот процесс занял несколько секунд.
Последние из покинувших палатку продирались уже через все увеличивающуюся массу снега, что вынудило туристов инстинктивно броситься вниз по склону в направлении предполагаемого леса... Единственной возможностью попытаться выжить в тех условиях для них была попытка как можно быстрее спуститься в лес, создать укрытие и обеспечить теплую ночевку до улучшения погоды».
На таком морозе и ветру полураздетые и босые туристы могли продержаться не более 2–3 часов. Они сумели добраться до опушки леса и даже разжечь небольшой костер. Но затем дятловцы совершили еще одну ошибку — разделились.
Первая часть ответа
В феврале 2019г была проведена СКР проверка. Её основные выводы: Группа дятловцев НЕ была готова к маршруту такой сложности. Плюс внешние условия. А это видимо был всё-таки сход снега. Кроме того, палатка была поставлена на склоне горы. Температура была около минус сорока градусов и сутки шёл снег. Лишь только сам Дятлов один раз участвовал в походе со сложностью "3".
Слабая подготовка и погодные условия-вот основные причины. И всё же это был сход снега. На Урале он не такой как в более высоких горах, например кавказских. Это было сползание. Тем более чето его всё прибывало и прибывало. Вот версия СКР от конце февраля 2019г. Приведу её полностью, чтобы могли прочитать и сделать вывод
Соловьев привлек к работе Сергея Шкрябача, почетного сотрудника СКР, занимавшего до 2010 года пост заместителя руководителя Главного управления криминалистики Следственного комитета. К несчастью, месяц назад Сергей Яковлевич ушел из жизни. На момент проверки генерал находился в отставке, но продолжал принимать активное участие в жизни ведомства.
Немаловажная деталь: Шкрябач был не только высококлассным криминалистом, но и заядлым альпинистом — участником более 25 восхождений и 20 экспедиций в горах Памира, Тянь-Шаня, Кавказа, Алтая, Восточных Саян, на Камчатке и в Заполярье. В общем, выбор напарника был далеко не случайным.
Итогом проверки стало «Заключение по уголовному делу о гибели 9 туристов в феврале 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области», подписанное Шкрябачем и датированное 5 июля 2015 года.
Документ этот примечателен в двух отношениях. Во-первых, это, по сути, первая с 1959 года попытка ответить на вопросы, оставшиеся после закрытия дела, предпринятая официальным правоохранительным органом.
Во-вторых, попытка весьма удачная: Соловьеву и Шкрябачу удалось выработать стройную и непротиворечивую — а в основных чертах, пожалуй, что и единственно возможную — версию случившего в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на горе Холатчахль.
Холатчахль и халатность
Палатка, частично освобождённая из-под снега
Белая смерть
Весьма невысоко оценили в СКР и уровень подготовки туристов: «Большинство членов группы были участниками 4–6 походов за 3–4 года учебы в институте. В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.А. участвовал лишь в одном из таких походов...
Фактически он «варился в собственном соку» — из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И.А. не соответствовал».
Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения.
Криминалисты ссылаются при этом на самих дятловцев: «О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.01.59 о том, что при первой же попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея необходимого снаряжения и опыта, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины — трудно представить».
Читайте также