Question

Альтернатива. Жириновский и Зюганов. Кого бы Вы выбрали Президентом (СМ)?

Если бы было всего два кандидата на пост Президента РФ (гипотетически). Напомню, что такое альтернатива: Альтернати́ва (фр. alternative, от лат. alternatus — другой) — необходимость выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей, а также каждая из этих возможностей.

Answer 1

Какой трудный выбор! Представлю претендентов:

Первый из них Владимир Жириновский.

<hr />

Второй претендент Геннадий Зюганов.

Как видим, оба претендента отличаются умом, целеустремленностью, они ученые-исследователи, хорошие руководители, есть и другие положительные стороны.

Однако для того, чтобы быть президентами, этого недостаточно.

Во-первых, немолодой возраст около 70 (69 с лишним) у Владимира Вольфовича и 71 год у Геннадия Андреевича уменьшает их шанс быть выбранными.

<hr />

Но это не самое главное.

Моральные качества, к примеру, В. Жириновского, не дают права ему возглавлять государство. Видеть неуравновешенного, истеричного, гипер вспыльчивого, не умеющего себя контролировать человека у власти, нет ни малейшего желания!!! Более того, это позор для государства!!!

<hr />

Что касается Г. Зюганова, то его политические взгляды, к сожалению, устарели. С чем он придет к власти?! С призывом вернуться к социализму, стать нам всем в ряды коммунистов, что в современных условиях невозможно, и этот факт не вызывает сомнения.

<hr />

Поэтому такого выбора быть не должно. Если будет, выбор любого из них приведет к катастрофе!!! Боюсь, что тогда и в России будет война. Не дай бог.

Ответ: Никакой альтернативы! Обоим претендентам: нет!!!

Answer 2

Между эмоционально неуравновешенным Жириновским, у которого случаются припадки ярости с визгом, размахиванием руками и симптомами паранойи и здравомыслящим, спокойным, эрудированным Зюгановым,который,несмотря на все свои замечательные качества уже, как ни печально, перешел 70-летний рубеж, я бы не выбрала НИКОГО.

Престарелые правители и пятилетка кремлевских похорон уже были.

Неадекватные руководители страны тоже были.Зачем нам еще таких,один из которых разрешит многоженство, будет ездить на броневике, всем угрожать кулаками и размахивать ядерным чемоданчиком? А второй помарширует с пионерами по Красной площади,да и ляжет в больничку...

Неет! Нам таких не нужно:))

Мне нравятся спортивные Президенты,которые летают на истребителях,исследуют морские пучины и умеют на иностранных языках говорить.

Answer 3

Если бы выбора больше не было, а остались лишь Зюганов и Жириновский (а графу "против всех убрали"), то я выбрал бы Жириновского. Несмотря на его эмоциональные заскоки, у нас при Жириновском была бы этакая смесь Сталинизм+ Хрущёвизм. С одной стороны, жесткость, сильная власть, экономика и боязнь нас в мире, а с другой - всякие неадекватные, ненужные решения на эмоциях. Хотя последних нам и сейчас хватает.

Answer 4

Если выбор - только эти два кандидата, то я бы выбрала Жириновского, пожалуй. У коммунистов в своё время была неограниченная власть, которую они умудрились про... - потерять. А Вольфович, если отбросить его игру на публику, является одним из наиболее опытных, умных и информированных наших политиков. Его прогнозы, сделанные на заре перестройки, сбывались в точности, даже когда казались фантастическими. То, что он создал партию,

• это говорит само за себя.

Answer 5

Выбор Вы предоставили невеликий) Ну к делу. Жириновский отпадает однозначно. Президент, в руках которого сосредоточена такя власть, не может быть "человеком с гранатой", а именно таким я Жириновского и вижу. Остается Зюганов. Ну, "на безрыбье и рак рыба". От Зюганова хоть звучат умные мысли.

Answer 6

Если встал такой выбор, то я за Жириновского. За всей его вспыльчивостью, эмоциональностью, криками, воплями, и пр. можно разглядеть очень интересные и адекватные мысли. Но с характеров, конечно, нужно что-то делать.

А время Зюганова и его политических взглядов уже давно прошло

Answer 7

А по-моему они одинаковые.

Мультик такой был замечательный из советских времен. И в данном случае это выражение более чем уместно, относительно данных персон, приблизительно неумело они будут выглядеть на самом главном посту. Да и не хотят они такой ответственности, каждому из них при власти "кучеряво" живется.

Ну, а если случится чудо и придется из них выбирать, то прежде чем перейти Рубикон, я брошу жребий, ему доверю право выбора, тем самым как бы перекладывая с себя ответственность за возможные последствия.

Хотя, я твердо уверен, что хуже чем сейчас уже не будет. Хотелось бы лучший выбор, но ведь на безрыбье и рак может оказаться рыбой.

Answer 8

Печальную перспективу Вы нарисовали. Как уже высказались прежние авторы, ни одна из кандидатур не представляется мне адекватной, уместной, мало-мальски подходящей. В обоих случаях - тупиковая ситуация и даже опасная.

Answer 9

Вначала я подумала бы:" До чего докатилась Россия? Неужели из миллионов жителей страны невозможно найти кандидатов. Неужто на всю страну остались два старых пердуна, у одного из которого амплуа шута при нынешней власти, а другой держится за воспоминания о плановой экономике"

После этого на выборы я не пойду, с надеждой, что я буду неодинокой. Тогда выборы признают несостоявшимися и придется таки поискать других кандидатур.

P.S.

Представляю как удивился бы каждый из них победи он в выборах. Им и сейчас отлично живется, молоти языком перед избирательной компанией и никакой ответственности.

Answer 10

Если бы не было Путина и надо было бы выбирать между Вольфовичем и Зюгановым, я бы выбрала Жириновского. Да, неуравновешенный.. вроде как. Но нам его таким стараются преподнести. Так думаю.

Смотришь на Жириновского, и как в игре палец дергается нажать "Сохраниться". А умом понимаешь, что это большой риск. И все же, если не Путин, то пусть Вольфович крутанет рулетку.