ничерта там не лежит. трусость, наверное...
человек, способный на поступок, который потом уже оценивают как подвиг, сршенно далек от мыслей и образа действий потенциального предателя. это не пересекающиеся плоскости.
предатель никогда не додумается попробовать подумать о деле, о выигрыше в ситуации ценой риска самим собой. он не умеет так мыслить.
труса видать сразу перед тем как (*) и лучше от них держаться подальше
Неудержался от соблазнительного плода - сорвал его,вот и называют слабостью,но если он решительно и бесповоротно изменил,не потому,что не сдержался,а потому,что сам так решил,то все равно будут считать,что поддался слабости.А если ты уже решился бросить свою жену и пошел с гордо поднятой головой именять,то это слабость?Или малодушие?Мне кажется,что здесь очень тонкая грань на самом деле,но у всех уже устоялось мнение,что если изменил,то ты тварь дрожащая и право не имеешь.
А вообще,нужно окончательно определиться для себя,кто тебе нужнее.
По примеру повести "Судьба человека", мы можем видеть то, что цель, она как правило всегда, формирует и структурирует судьбу человека. Ведь сначала герой повести ставил перед собой цель бежать из плена, дабы осуществить свою мечту по воссоединению с семьей.
Когда же вернувшись домой, пройдя очень много испытаний, он понял что семьи нет и все к чему он шел и о чем мечтал перед ним рухнуло, он поставил перед собой новую цель. Конечно в этом ему помогли обстоятельства, ведь маленького мальчика он мог и не встретить. Однакого при этом, цель быть в семье и участвовать в воспитании детей, сразу же перенеслась на мальчика, а это значить что она была подлинной, ведь главный герой, от нее не отступил.
Напишите, что это не так. Вернее да, ценят, сиюминутно, только когда припрёт, и только до тех пор, пока ситуация не разрешится. После этого забывают мгновенно, как будто бы ничего и не было. Именно так обстоит дело в действительности.
Смотря от каких законов общества себя освобождать. Сейчас настолько изменились нравы, что в моральном смысле у себя дома, на даче, в лесу и пр. уединенных местах можно вести себя как угодно. Что же касается других аспектов, полагаю, что даже самый "свободный-пресвобод<wbr />ный" человек вряд ли поедет или побежит на красный свет (запрещающий между прочим!), а благоразумно дождется зеленого, даже если ему это не нравится. И в первую очередь, чтобы себя не подвергать опасности. Если мы зальем соседей и не будем пытаться урегулировать эту ситуацию, то можем вполне получить в "пятак". Вдруг сосед тоже "свободный".
Ну а если нарушать законы "по-взрослому", то можно свободу не только от общества потерять.
