Вообще-то как раз наоборот - США были очень недовольны тёрками Эрдогана с Путиным из-за сбитого самолета и приложили все усилия, чтобы турки помирились скорей с Россией - неуправляемый антироссийский и антиамериканский "неосултан-исламист" Эрдоган не нужен был ни Москве, ни Вашингтону.
Да и в перевороте США поддержало законное правительство, а не путчистов.
Слушать сейчас и верить Эрдогану - себя не уважать .Стоит вспомнить, что самолет российский был сбит не "по приказу путчистов", а по его личному. Переводить же стрелки за этот акт на "проамериканскую оппозицию" Эрдогану - откровенная демагогия с его стороны.
Эрдоган, кстати, за самолет перед Россией так и не извинился - только перед семьей летчика .
США финансируют только те страны, которые проводят свою независимою политику (поддержка оппозиции, в том числе) и где трудно поменять руководство страны или ... или те страны, где нужно поддержать лояльное к США руководство! Страны, которые лояльны к США, следуют рекомендованной политике, поставляют им и их союзникам свои природные ресурсы, держат валютный курс таким, чтобы не составлять США конкуренции в закупке продовольствия (то есть, держат низким уровень снабжения населения продуктами, по сравнению с развитыми странами и также держат низким уровень зарплаты, пенсий и подобного), стабильны и прогнозируемы ... такие страны не нуждаются во внешнем финансировании от США.
Что касается Китая, то для "перехвата управления" (фактически, для замены влияния США на своё), приходится финансировать власти и даже всю страну целиком, чтобы перетащить их на свою сторону. Естественно, что потом, после перехода под "защиту" Китая, будут пересмотрены размеры финансирования и целевые адреса.
Так что, пока страны Африки живут бедно, не перехватывают у США продовольствие, стабильно поставляют свои природные богатства по выгодной, для США, цене, их правительства полностью подотчетны и нет признаков их возможной смены на неудобных лиц; эти страны не нуждаются в финансировании. Прибыли этих стран вполне достаточны для содержания местной власти и её аппарата подавления оппозиции и протестов.
Очевидно, нет. И, возможно, сейчас уже не важно, в чем она заключалась. И как бы не получилась так, что короткий период мировой гегемонии США через некоторое время будут вспоминать с ностальгией. Потому что сейчас наступает новый мировой порядок, в котором роль самого главного босса отведена Китаю. Кстати, в США есть определенное количество патриотов своей страны. Возможно, русские для них не особые друзья, но и врагами русских они тоже не считают. И ситуацию с Китаем очень хорошо понимают. А ситуация простая, так называемые «сильные мира сего» сделали Китай индустриальным центром всей планеты, при этом проведя деиндустриализацию всего остального мира. Теперь весь мир с каждым днем все больше и больше зависит от Китая.
На мой взгляд, США действительно за последние пару лет несколько подсдало свои позиции на мировой арене. При чем уступили Соединенные штаты как раз России. Вот нескольо примеров:
- Россия приютила Эдварда Сноудена, который раскрыл секреты по тотальной слежке, которую вели американские спецслужбы. И США ничего не смогли с этим поделать.
- В вопросе по Сирии Путин взял инициативу в свои руки и потеснил США, не дав американцам провести вторжение в Сирию.
- Россия присоединила Крым, полностью поломав планы США относительно Украины, и снова Соединенные штаты ничего не могли с этим поделать. А все их санкции курам на смех.
Как же без войны? С войной как раз. И не с одной. Всё их мировое господство - это две мировые и ещё более двухсот различного рода войн, военных конфликтов и применения военной силы против других стран. Это если не брать на учет случаев разжигания межэтнических конфликтов с целью уничтожения стабильности в непокорных странах, а так же смены неугодных правителей в результате заговоров, отравлений, покушений и прочих способов без развязывания войн. Третий рейх тут просто нервно курит в сторонке.
Кроме того не забывайте о финансовых мировых войнах с насильственным присвоением отданных на хранение золотых запасов многих стран, и впариванием в ответ зелёных фантиков. Начиная с Франции Де Голля.
Ну и мировые экономические войны - санкции, квоты, запреты, повышенное налогообложение и таможенные платежи, демпингование своих производителей и уничтожение их конкурентов в других странах самыми разными способами. Ну к примеру как закрытие экспорта Советскому авиапрому с искусственным введением запретов на повышенную шумность двигателей. Или попытками затормозить "Северный поток-2".
Так что с войнами, с войнами и приличными войнами.
