Ну ладно, рассмотрим по пунктам, хотя и не обязательно в том же порядке.
Я понимаю, что сама формулировка вопроса, насчёт "рабства", - это чисто такой публицистический приём, чтоб, тысызыть, полемически заострить. Если так - окей. Если ж это попыткка СТРОГО применить термин "рабство", "рабовладение" - то пальцем в небо.
Рабовладение как раз и есть, когда человек находится в собственности. Когда его можно купить и продать как вещь, когда он вообще сам себе не принадлежит и не может выбрать ни места работа, ни где жить, ни с кем спать и что есть. Согласитесь, что ничего из перечисленного, при всех ужасах и страданиях народных, мы не наблюдаем. Во всяком случае с тех пор, как при Хрущёве отменили крепостное право, и крестьянам выдали паспорта и разрешили им покидать деревню и переселяться в город (а вы думали, что это при Александре Освободители отменили крепостное право? Ха! Три раза...).
Второе. Про зарплату. Ну да, было такое, лет двадцать - двадцать пять назад. Когда рухнула социалистическая экономика. Ну что ж было поделать - когда нет экономики, нет и денег, и население поневоле перешло к натуральному обмену. Но с тех пор, будем справедливы, многое изменилось. Поэтому если сейчас, в наши дни где-то и не платят зарплату - то это не издержки коллапса экономики, а явный произвол со стороны работодателя. За что на него следует немеденно подавать в суд - коллективный иск или массу индивидуальных, это уж как договоритесь.
Ну и всегда остаётся вариант сменить работу. Хотя я понимаю, что в небольших городах, тем более моногородах, где есть один мегазавод, на который и на котором работает весь город, это сделать практически нереально. Но это вот те самые издержки плановой экономики и присущего социализму крепостного, по сути, характера труда, не изжитые и по сей день. Во всяком случае, никаких административных запретов и кандалов, которые вас удерживали бы в таком городе, сейчас уже нет. Да, сниматься с насиженного места и отправляться неизвестно куда с неизвестно какими перспективами - сложно, боязно, лениво... Но тогда нечего жаловаться. "Кто хочет добиться - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины".
Третье. Чего можно и чего нельзя. "Ах, ментам и военным нельзя за границу!" А раньше, при Советской власти, было можно? А простому инженеру, врачу и учителю можно было летом поехать в Египет, а зимой в Австрию? Как-то удивительно быстро все подзабыли, или, может, по молодости просто не знают, ОТ ЧЕГО мы ушли. Справедлив или нет такой запрет - отдельный разговор (как по мне - так глупость несусветная), но в каждой професси есть свои издержки, и многие тут уже перечислили до меня.
Ну и четвёртое. На сладкое. Если у нас всё ж не рабовладельческий строй - то какой тогда?
Опознать не штука. Строй у нас - феодальный.
Какие основные, характерные признаки феодального строя? Прежде всего это сословный характер общества и монархический характер власти. Ну, с последним всё понятно, у нас даже трон переходит по наследству от одного мона... тьфу, оговорился, - от одного президента к другому. Уходящий властитель назначает своего преемника, вот и все "выборы". С сословным характером общества тоже примерно понятно: есть "князья" и "бояре" - члены одногоизвестного кооператива, или сотрудники одной известной организации, - которым можно всё, и есть холопы, которым нельзя ничего и над жизнью и собственностью которых бояре властны. Бояре могут безнаказанно давить холопов и безнаказанно отбирать у них бизнес, тогда как примеры обратного чё-то ни разу мне не встречалиь. Сословное разделение проявляется даже в таком, что "боярская бричка едет впереди обывательской": синие ведёрки и "обгон по встречке" как раз это и есть.
Как и во всяком феодальном обществе, вместо закона действует воля монарха. "Государство - это я" как нельзя лучше описывает современную законотворческую деятельность. Как и во всяком феодальном обществе, трактовка даже действующего закона, воплощающего монаршую волю, а не общественный договор, всегда идёт в пользу сеньоров, а не вассалов и уж тем более не холопов. И суд стоит не на страже Закона, а на страже интересов сеньора.
Но при этом холопам дозволяется вести своё хозяйство и даже владеть кой-чем по мелочи - как раз то, что напрочь отсутствовало при строе рабовладельческом.
Вот так, примерно. Я уговорил?