Question

ЕГЭ это прорыв в российском образовании ? Почему?

Answer 1

Не уверена, что прорыв, так как даже после многих лет использования этой системы вопросы остаются. Чего добились с помощью ЕГЭ:

1) возможность поступать практически в любой вуз России без необходимости посещения подготовительных курсов, использования репетиторов из приемной комиссии и т.д., соответственно, доступность высшего образования для тех, кто хочет и может учиться;

2) четкое понимание того, к чему нужно готовиться ("прозрачность" экзамена, единообразие для всех регионов страны).

3) свободный выбор предметов

Но есть и минусы.

1) подготовка к ЕГЭ - это "натаскивание", "зубрежка". Ориентация на определенные задания приводит к тому, что часть школьного материала не усваивается, выбраковывается как "ненужная"

2) невозможность сразу пересдать ЕГЭ, потеря целого года;

3) степень коррупции возрастает, продают еще не только билеты, но задания на федеральном уровне, а в ключевые вузы поступить все равно сложно, так как они вводят дополнительные вступительные испытания.

Answer 2

В чём прорыв?...

В том, что детей в школах перестали учить дисциплинам и стали учить тому, как правильно ответить на ЕГЭ? То есть вместо головы со знаниями и способностями эти знания использовать, мы получили головы, которые туго набиты знаниями, а пространство для движения мыслей отсутствует.

В том, что теперь любой человек из глубинки может поступить в столичный ВУЗ? Так и раньше поступали, но тогда процент достойных был больше! А сейчас, Вы бы посмотрели на большую часть этих высокобальников!

В том, что искоренили коррупцию в ВУЗах? Так она переместилась в иные структуры, включая школы!

Так в чём прорыв?

Answer 3

Да! Самый ЕГЭ самый настоящий прорыв в российском образовании. От слова - прореха. Лучше советской системы образования не было и нет. Финны ввели у себя советскую систему образования, взяв пример с Китая и вышли в мировые лидеры по качеству образования. Да и Англия вводит ее у себя, резко подняв уровень знаний своих выпускников.

От добра добра не ищут. Если Россия не спохватится, то скоро почувствует что начинает отставать, потеряв лидерство. (

Answer 4

Как можно проверить уровень знаний и практических навыков ученика? Можно внимательно выслушать рассказ, например, о пифагоровых штанах, которые на все стороны равны. Но самый правильный рассказ не покажет уровень знаний. Но успешные решения двух задачи с использованием теоремы этого ученого покажут, что ученик знает теорему и способен правильно использовать ее. И это проверить можно только тестом, а в ЕГЭ многие задания превращены в "угадайку", где можно выиграть миллион. В этом минус ЕГЭ, но идея хорошая. Тест позволяет объективно оценить знания, и оценка не зависит от принимающего экзамен, а при упоре на рассказы можно самый явный бред выдать за отличный ответ, но для некоторых дисциплин устное или письменное изложение материала необходимо, но его нужно дополнять вопросами, которые требуют знание конкретных данных или событий. Этого в ЕГЭ тоже пока нет. Конечно, возмущение ректоров вузов понятны, из их рук ушли огромные деньги, свои экзамены они не могут проводить произвольно, нужно доказать, что дополнительные собеседования или тесты необходимы для отбора людей на конкретные специальности, а доказать это очень сложно. Можно смеяться, но еще с советских времен сохранилась система, когда в институт не принимают, потому что он не имеет жилья в городе, а в общежитии мест нет. Это является условием для поступления в вуз? Систему ЕГЭ нужно довести до ума, к сожалению, люди, которые руководят российским образованием были троечниками, они не умели учиться сами и не знают порядка и правил проверки знаний других, поэтому восприняли ЕГЭ модным течением в мировой практике образования. Поэтому и стал ЕГЭ прорывом в прямом и переносном смысле этого выражения.