Я не медик, но слышал, что главная причина - воздействие канцерогенов. Канцерогены (их потому так и назвали) - это вещества, которые, воздействуя на организм (целый или его часть), способны вызвать перерождение клеток на участке воздействия.
Поразил пример с кроликами. Подопытным кроликам втирали в ухо угольную пыль. Большая часть из них заболела раком уха. Все дело во времени и интенсивности воздействия. Из химических канцерогенов наиболее известны нам нитраты, диоксины и... обычный асбест. Это то, что запомнилось.
Ионизирующее излучение тоже считается канцерогеном (физическим).
Мне Вальсакор выписали в прошлом году, когда вообще никаких разговоров этих про онкологию не было. Похоронила мужа и сама свалилась с инфарктом. Мне он очень подходит, снимает одышку, не дает болезни прогрессировать. Я не так устаю сильно. Пью 160 мг в сутки, но нужен длительный прием, чтобы быть уверенной что инфаркт меня больше недостанет. Как мне сказала кардиолог, именно Вальсакор принимать можно и дальше, он безопасный.
К сожалению, здравоохранение недостаточно приближено к населению, а онкологических больных становится слишком много. Конечно, улучшается выявление таких больных. Но проволочек до начала лечения очень много. То очереди, то нет какого-то лекарства, то дополнительных обследований куча. А ведь больным такого профиля каждый день дорог. Пока они ждут очереди на лечение, в организме разрастается опухоль(.
Но я могу объяснить это только тем, что наше здравоохранение влачит жалкое существование. Не хватает финансирования, чтобы создавать специализированные отделения для лечения больных раком повсюду. Сейчас таких отделений недостаточно, они сосредоточены в больших городах. К тому же не хватает специалистов - врачей-онкологов и других, медсестер. Пока, к сожалению, так.
Мое мнение, что это глупости. У большинства населения значительный недостаток данного витамина, переизбыток его бывает крайне редко. То что доказано, что при переизбытке витамина В12 могут быть тромбоз сосудов, анафилактический шок, аллергические реакции, отек легких. Да мне попалась на глаза одна статья, заголовок которой звучит, что повышенный уровень В12 (подчеркну) МОЖЕТ БЫТЬ связан с раком http://www.oncc.ru/povyshenie-urovnya-vitamina-v12-mozhet-byt-svyazano-s-rakom/<wbr /> Но статья мутная, много противоречий. И в ней же написано:
Рак таковым и был в прошлые века, только о нём мало знали. Сейчас знают много, потому много о нём и говорят. Стали лучше диагностировать, потому и появился статистический рост заболеваемости раком. А, медицина любит везде находить причины. Если они для порядка нужны, то их найдут, а потом начнут менять на противоположные. В основном, все выводы в онкологии основаны на статистике. А, довольно долгое время, сохраняется стабильное число заболеваемости раком. 300 человек на 10 тыс. населения. Ежегодно, из 1000 заболевают раком трое. А, статистика дело кропотливое и длительное. Британские учёные, в этом деле всегда спешат с выводами. А, СМИ, всегда подавай что-то новенькое. Так и появляются "панацеи" в лечении рака. Когда хирургия перестанет быть ведущим методом в лечении онкологических заболеваний, тогда раковый бич сможет стать лёгкой плёточкой. Конкретная неизвестность причины рака, вот суть бессилия медицины перед раком. На знаниях одних механизмов развития рака далеко не уедешь. Когда-нибудь в будущем, будущие медики будут в ужасе содрогаться от настоящих методов лечения рака, калечащих операциях. Как сейчас волосы встают дыбом, от прижигания ран раскалённым металлом или кипящим маслом, ещё 300-400 лет назад. Или сразу ампутации ноги при огнестрельном ранении. Не знали в те времена о раневой инфекции.
