Соглашаясь в принципе с теми, кто не считает платность медицины фактором ее улучшения, тем не менее, хотела бы высказать и возражения.
Платная медицина предполагает использование прогрессивных материалов и технических средств. В районных поликлиниках часто отсутствуют нужные специалисты, нужные приборы и проч. А за плату медучреждения просто обязаны оснащаться новейшими достижениями медицины.
Например, моя знакомая лечит зубы у стоматолога в районной поликлинике. Она сильно хвалит этого специалиста. Но я сомневалась в ее рекомендации, поскольку каждые полгода у нее возникают проблемы - то пломба вылетит, то мост разрушится или еще что-нибудь. И она постоянно ходит к этому стоматологу.
Совершенно неожиданно разговорилась со своей соседкой. Она лечила зубы у того же стоматолога, но на ПЛАТНОЙ основе (поскольку не прикреплена к этой поликлинике). Говорит, что лет пять назад поставила импортные пломбы, сделала коронки из какого-то особого материала. С тех пор не возникало необходимости в помощи врача.
Вывод. Один и тот же специалист для лечения по страховке (бесплатно) использует дешевые материалы (потому и пломбы летят). А за деньги у него другой "арсенал" средств. И это в одной и той же поликлинике. Что уж говорить про специализированные медучреждения.
Другая причина в преимуществах платной медицины - конкуренция. В поликлинике вы обязаны идти к приписанному к вам врачу. Да, по закону, можете выбирать. Но в реальности это невозможно. Вот и нет стимула у "бесплатного" врача совершенствовать свои знания.
А платных клиник сейчас много. Их можно выбирать, в том числе и по отзывам знакомых. Хочешь-не хочешь, а профессионализм необходимо повышать. Я уже умолчу про комфортное обслуживание (что совершенно отсутствует в поликлиниках).