Длина самого глубокого проникновения в недра земли за всю историю человечества - около 12 километров - большая Кольская скважина. Но это было только проникновение бура. И только на 12 км. И при этом никто не видел того, что "увидел" бур. И что такое эти ничтожные 12 км по отношению к расстоянию до центра Земли?Это же шесть тысяч с половиной километров!Где взять такой бур?!В общем, никто и никогда не видел, что там есть, и что там происходит. Школьный курс про кору, мантию и ядро является лишь результатом научных предположений.
Кроме предположений есть методы зондирования глубин. Они позволяют при исследовать геологическое строение земной коры на глубинах до многих сотен километров.
Но 300 лет назад они были вообще нулевыми. А сейчас мы даже знаем точный состав атмосферы Марса! А еще через 10 - 30 - 100 лет узнаем не меньше, чем про Землю.
Ученые на будущие открытия никогда не ссылаются. Потому что знают, что открытия предсказать невозможно. Но уже сейчас спускаемые аппараты на Марсе произвели фотографирование поверхности, взяли пробы грунта и проанализировали его. А за последние 100 лет поверхность Марса изучена с помощью телескопов очень подробно. Чего же "никогда не будет"? Если цветущих яблонь на Марсе, то согласен, что в ближайшие столетия они там вряд ли будут.
Да это понятно. Но вот если я возьму и заявлю, что фото Марса - земная компьютерная графика, грандиозный обман.Вы же не сможете это заявление опровергнуть, верно?Мы слепо верим в то, что нам сбрасывают сверху, а проверить эту информацию мы не можем. Поэтому все эти достижения для простых людей - предмет веры. Как, например, полет американцев на Луну. Одни в это верят, а другие нет.
Опровергнуть такое заявление просто. Попросить знакомого астронома посмотреть на Марс в сильный телескоп. Попросить показать фотографии Марса, сделанные этим и другими, еще более сильными, телескопами. То же с высадками на Луну. Такое заявление равносильно другому: кроме меня в мире никого и ничего нет, всё остальное - обман моего зрения и других моих чувств. Такая "философия" даже свое название имеет. Так что не я ее придумал.
Любое мышление можно превратить в диагноз и навесить этот диагноз на кого угодно. Это легко.Жаль, что Вы так и не не поняли главной мысли, которую я хотел выразить: диапазон познания у человека весьма ограничен, причем, есть такие границы, через которые ему не перешагнуть никогда. Люди склонны преувеличивать свои возможности. Совершая полеты всего лишь за пределы земной атмосферы и не далее того, называют себя астронавтами. Это просто смешно. Да, я допускаю, что американцы были на Луне, ну и что с того?Это разве далеко в космических масштабах?Под носом. А а вот полет на Марс будет самоубийством. Это несомненно. Хотя и Марс тоже рядом по большому счету. А вот самое короткое расстояние до ближайших звезд всего лишь в пять световых лет уже является непреодолимым барьером.
Но вернемся на Землю. Люди на Земле мельче, чем микробы на школьном глобусе. Человек никогда не будет иметь физической возможности добраться до центра Земли. И поэтому он никогда не узнает, что там происходит на самом деле.
Теория не может быть похожа на сказку потому что это- теория. Уж не знаю, проводить ли здесь значение слова теория. Считать любую теорию обоснованной может уже постольку, что это теория. Наличие теории предполагает ряд оснований и доказательств. Иначе это либо гипотеза- то есть логичное предположение, либо фантазия- заявление от балды.
Тейя- это гипотетическая планета, просто название крупного космического тела, которое гипотетически могло столкнуться с Землей на заре формирования Солнечной системы. Такие столкновения не являются чем-то уникальным. Это раз. Два - расчеты движения и место положение луны, а так же ее минералогический состав, геология, дают основания утверждать что система Земля- Луна были из одного теста и что кусок этого теста был оторван от основного куска.
Вы не правы. Теория "плоской Земли" не насаждается, а "массово цитируется". Это как анекдот - если он "в тему", его часто рассказывают. Но это не значит, что анекдот описывает реальную ситуацию
А "теорию плоской Земли" стали массово упоминать в тех СМИ, которые зарабатывают авторитет (и деньги!) на скандалах, откровенной лжи и другими нечестными методами. Этим СМИ выгодно, чтобы люди посещали их ресурсы. Поэтому они любой ценой стараются завлечь людей. Люди смеются над ложью, а хозяева таких СМИ смеются над людьми, которые сами того не понимая, помогают этим СМИ получать деньги на рекламе, посещая их интернет-странички.
Для всего подобного есть анекдот в тему:
Сидят рядом два нищих. У одного табличка "еврей", у другого — "русский". У еврея шапка пуста, а у русского полна монетами. Наконец, какой-то прохожий прохожий дает еврею пятак и говорит:
— Ты бы хоть табличку сменил. Иначе, мало кто тебе подаст.
"Еврей" поворачивается к "русскому":
— Абрам! Ты слышишь? Этот поц хочет учить нас бизнесу!
(Для модератора. Анекдот народный, рассказал своими словами и потому система может отметить ответ как не уникальный).
Про кругосветное путешествие Магеллана плоскоземельцы скажут, что это миф; про разные и по разному восходящие созвездия в Южном и Северном полушарии - что они по разному видны с разных краёв плоской Земли; что снимки с МКС круглой Земли - фотошоп; что исчезание корабля за горизонтом - оптический обман атмосферы; что одинаковое время пролета авиалайнера через Южный и Северный полюса в противоположную точку Земли -всемирный заговор авиакомпаний...
В данном случае мы имеем дело с группой людей - сторонников дениализма: отрицания реальности и фанатичной веры в собственные фантазии.
А переубедить верующего фанатика в его вере - невозможно.
Да и не стоит терять своё время и свои усилия на опровержение чуши про "плоскую Землю".
