Вопрос о происхождении Земли непосредственно связан с космогоническими гипотезами, которые объясняют образование всей Солнечной системы в целом. Распад на отдельные компоненты протопланетного диска, с образованием большого числа планетезималей —твердых и довольно крупных (до нескольких сотен километров в диаметре) тел, их соударение и последующее скопление, способствовали формированию Земли как небесного тела. Ученые продолжают обсуждать следующие вопросы: какой, горячей или холодной, гомогенной (однородной) с последующим развитием слоев или гетерогенной (неоднородной) с одновременным расслоением вещества вышла наша планета из стадии аккреции? Как формировались ее внутренние сферы, главным образом ядро и мантия? В. Е. Хаин в 1994 году высказал мнение, что вероятным сценарием начальной стадии развития Земли были: 1) быстрое формирование с участием не только мелких, но и довольно большних планетезималей. Возможно в первоначальном веществе сформировавшем Землю присутствовали изначально более тяжелые металлические компоненты; 2) разогрев веществ в процессе аккреции вплоть до их частичного плавления, которое привело к началу разделения Земли на ядро и мантию. Этот способ образования Земли подтверждается геохимическими закономерностями распределения элементов и показан в моделях строения нашей планеты.
Японскими геофизиками на основе представлений об аккумуляции твердых частиц (силикатных и металлических)и тел разработана гипотеза образования Земли и планет в быстро вращающейся протосолнечной небуле(туманности). По предложенной японцами гипотезе, в течение всего времени формирования планета оставалась окруженной протосолнечной небулой, своеобразной туманностью из газа и частиц металлов. Вокруг нее, в результате гравитационного притяжения, возникла флюидная оболочка, которая была 200 раз больше по весу современной атмосферы. Эта оболочка препятствовала потере аккреционного тепла. Температура на поверхности Земли достигла значений более 4000 К. Этого было достаточно для расплавления первичного вещества Земли, что определило расслоение ее на оболочки. После этого под воздействием ультрафиолетового и теплового излучения Солнца, солнечного ветра, флюидная оболочка Земли была удалена. Форма и размеры небесного тела, строение поверхности Земли, положение в пространстве, физические поля, оказывают существенное влияние на ее взаимодействие с Космосом. Но и Космос оказывает значительное воздействие на Землю.
Думаю, что для многих звездная страна была и остается в детстве. Я отлично помню то счастливое время, когда мой двор, мой поселок был для меня удивительным миром. В нем я был и королем, и рыцарем, и возглавлял повстанцев и разумеется любил путешествовать по звездам. Тогда еще была наука астрономия в школе, были телескопы и конечно много-много фантастики. Вот я и начитавшись отправлялся в Туманность Андромеды или в Кольцо Сатурна. У меня до сих пор остались воспоминания от этих космических путешествий.
Поэтому я уверен, что звездная страна существует и она в душе у каждого. Она может быть и реальной, совпадающей с какой-то конкретной страной. Но увы посещение этой страны часто разрушает ее звездный статус. Такой была для меня Бразилия (наверное влияние Остапа Бендера), но увы она теперь для меня обычная страна.
В ответе Светланы Доценко есть видеоролик, а также "мнение специалиста" (астронома Дмитрия Кононова). Только этот специалист почему-то не знает азов геометрии. Он думает, что если диаметр астероида 2012ТС4 в 2 раза больше то и энергия взрыва (если астероид упадёт на Землю) тоже будет в 2 раза больше. И ещё он пишет, что кинетическая энергия тела пропорциональна его массе и скорости. Так что "специалист" не знает азов физики, какой же из него астроном?
<hr />
Массы космических (да и вообще любых) объектов пропорциональны их объёмам. А объёмы пропорциональны кубам линейных размеров. Поэтому если Челябинский астероид был диаметром 17 м, а 2012ТС4 диаметром 40 м (понятно, что речь идёт о неких условных размерах, так как вряд ли астероиды имеют шарообразную форму), то его объём (и масса ) будут не в 40/17=2,35 раз, а в (40/17)^3=13,03 раз больше.
Правда для определения насколько один астероид опаснее другого, нужно сравнивать не просто массы, а импульсы или кинетические энергии. Импульс равен произведению массы на скорость p=m*v, а кинетическая энергия - половине произведения массы на квадрат скорости, т.е. Е=m*v^2/2.
Поэтому для сравнения нужно знать и скорости сближения астероидов с Землёй. У Челябинского астероида скорость составляла около 18 км/с. У этого астероида скорость (прозвучало в видеоролике) оценивают порядка 6 км/с. Если это на самом деле так, то кинетическая энергия 2012ТС4 окажется всего лишь в 1,5 раза больше кинетической энергии Челябинского астероида. Но! Разве могут астероиды летать с такими маленькими скоростями?
Много что будет. Например, ИМХО, орбита Земли при ее вращении вокруг Солнца станет идеально круглой - постепенно. А вот на каком расстоянии от Солнца орбита стабилизируется - вопрос, и потеплеет ли на Земле, или наоборот. Впрочем, по большому счету, это и не важно. Потому что резко и в несколько раз увеличится количество падающих на Землю метеоритов, так что жизнь на Земле вряд ли уцелеет, а уж человеческая цивилизация - точно нет.
Возможно,и нет никаких инопланетян.Никто не сможет опровергнуть подозрение,что безграничный космос - это всего лишь оптическая иллюзия, созданная Им...А на самом деле Земля одна, Солнце одно, и больше ничего нет:).
