Question

Быть похожим на родителей — это хорошо или плохо по роману "Обломов"(см)?

Сочинение на тему "Отцы и дети":

Быть похожим на родителей — это достоинство или недостаток по роману "Обломов"? Что писать в сочинении?

Answer 1

Вечная тема взаимоотношений родителей и детей хорошо раскрыта во многих произведениях русских и зарубежных писателей. Однозначного ответа на вопрос хорошо или плохо быть похожим на своих родителей не существует. Это и понятно, так как все родители и семьи разные. В одних случаях быть похожим на своих родителей является достоинством и дети будут стараться перенять у своих родителей все самые лучшие человеческие качества. В других же случаях быть похожим на своих родителей является недостатком и в этом случае лучшим вариантом будет выбор своего собственного жизненного пути.

В романе Гончарова "Обломов" автор показал как сильно повлияли на характер Обломова любящие родители. Папа с мамой в детстве во всём потакали сыну, ни к чему его не принуждали и в результате из парня вырос ленивый и безвольный человек, главным смыслом жизни которого являлось лежание на диване и ничегонеделание.

Если бы Обломов не слушал своих родителей, а вёл активную жизнь, то вполне возможно из него и получился бы какой-то толк. Именно в этом романе автор показал, что не всегда надо слушаться родителей и быть похожим на них.

Answer 2

Быть на своих родителей похожим не всегда хорошо.

Илья Ильич был единственным сыном в семье, его баловали родители. Сами родители Обломова были ленивы, это и унаследовал сын. Вот и первый недостаток - лень Ильи Обломова.

Родители не приучали сына к трудолюбию или усердию. При этом любые самостоятельные решения подавлялись сразу же. В итоге, маленький Илюша не мог без своего слуги даже одеться.

Родители Обломова думали, что оберегают сына от невзгод и проблем, но в итоге маленький Илюша привык к лени и вырос слабым и не приспособленным к жизни.

В произведении "Обломов" автор подчеркивает, что не всегда быть похожими на родителей хорошо.

Answer 3

Увы, не всегда это хорошо. Родители Обломова мощно воздействовали на поведение сына. Батюшка и маменька Обломова "инфицировали " сына собственной леностью и вялостью. Суть романа, думаю, что в том, что инертность может загубить все оптимальные чувства народа, разъесть его. Детство человека - это просто наилучшая пора, однако ребячество маленького Ильи едва ли можно окрестить таковым. Мальчишка вырастает в духе сонного царства, Илья видит, что старшие ничем не интересуются, да ни к чему не рвутся. Ребенок очень быстро усваивает все манеры взрослых. А что в итоге? Помогла ли лень Обломову в жизни? Конечно, нет! Лень сгубила Обломова.

Answer 4

В романе Обломов, это оказалось плохо. Причем даже не по тому что сам главный герой этого произведения Илья Ильич Обломов, который многие черты перенял от родителей был ленив, а плохо то, что по наследству, ему передалась его очень тонкая, ранимая, но при этом чистая душевная организация.

Ведь как отмечают некоторые критики, погубила то его не нищита и то что он не смог заработать себе на жизнь, а то что он терпеть не мог фальш светского общества своего времени. Ну а люди ведь в ту пору, жили полной жизнью за счет того, что выходили в свет, как это делал друг Обломова Штольц.

Самому же обломову это было не надо, плюс у него видно было, что было слабое здоровье, которое трансформировалось в низкую витальность. Ведь есть люди, которые живя в комфорте и ленясь и не работая, будучи баринами как он или просто обеспеченными людьми, имеют какие то интересы и при сильном здоровье, проживают длинную жизнь. У Ильи и со здоровьем были определенно проблемы и заняться в то время на Руси, по сути было нечем, не то что в наш век, который дарует больше вариантов для того, как качественно и с удовольствием для себя, можно прожечь жизнь. Поэтому в его время, конечно перенять все неблагоприятные черты характера, которые описал в нем Гончаров, было смерти подобно.