Во-первых: нобходимо понимать, что за вид права у Вас на этот гараж, распоряжаетесь ли Вы им на праве собственности, есть ли у Вас св-во о праве собствености?
Во-вторых: имеете ли Вы на руках акт (копию) о случившейся аварии аварии?
В суд подавать обязательно надо, при условии, что обстоятельства изложенные выше в той или инной мере относятся к Вашей ситуации. Неудобно будет, если, к примеру, Ваш гараж - это самострой... Поэтому установите все детали: 1) Правоустанавливающие док-ы на гараж; 2) Цена ущерба, при помощи оценщика, имеющего гос. лицензию; 3) Надлежащего ответчика (кто-то из коммунальных служб); 4) А также собирайте все документы, относящиеся к манипуляциям с Вашей собственностью начиная от акта прорыва трубы и затопления помещения до сноса (перемещения, реконструкции) гаража, абсолютно любое движение специальных служб должно быть отраженно документально, требуйте документ и только после этого давайте разрещения на действие.
Такие сделки могут признаны судом недействительными (ст. 177 ГК РФ).
Но вопрос в том, кто будет обращаться в суд. Это могут сделать заинтересованные лица: сам заёмщик, банк, поручители, супруг. Заинтересованность лица - понятие оценочное и подлежит проверке судом.
При отсутствии таких лиц, родственники пусть пробуют писать руководству банка с приложением меддокументов больного, если есть возможность их получить. В письме можно сослаться на злоупотребление правом со стороны работников банка и рискованные сделки.
Есть Ассоциация российских банков. Вот здесь пробуйте подать жалобу.
Здесь можно подать жалобу в Центральный Банк РФ.
В жалобах указывайте, что уже сообщали в банк о психическом состоянии заёмщика, но безрезультатно. Хорошо бы подтвердить, что больной не в состоянии выполнять обязательства, а по договору за него платили другие лица.
Еще можно обратиться к прокурору. У него есть возможность запросить документы и подать иск в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Все предложенные способы бесплатные.
Насчет очередное дело и очередные деньги сказать сложно, поскольку широким масса не известно сколько раз Алексей Навальный выигрывал дела в суде против государства.
Но 10 ноября сего года международный суд по правам человека принял решения в пользу Алексея Навального. Восемь лет тому назад он обратился в суд по поводу его задержания
В предложенной заметке давно существующую возможность изобразили новостью.
Мне непонятно в чём здесь новшество или расширение в деятельности нотариусов.
О случаях привлечения к ответственности за оскорбления в интернете периодически слышу не один год. Здесь нет ничего нового.
Возможность осмотреть сайт с привлечением нотариуса с составлением протокола осмотра, где фиксируется время, веб адрес, последовательность переходов
по ссылкам, подлинность картинок также существует давно. Такой протокол и раньше использовался в качестве доказательств по делу об оскорблении.
Возможно, новость только в том, что сейчас, с распространением сети Интернет, привлечение к ответственности за оскорбление в сети встал остро, и гражданам напомнили о давно существующей возможности по сбору доказательств.
Очень интересное дело предстоит рассмотреть Следственному комитету РФ. Александр Гордон просит доказать Алену Попову, что она не дура, как он ее обозвал в программе "Мужское и Женское".
Мне Александр Гордон нравится своей разумностью, говорит так, как есть, а это обычно до человека доходит быстрее. И слово "дура" в данном случае вряд ли можно принять как оскорбление. Потому что другим словом назвать женщину, которая терпит оскорбления и побои от мужа назвать трудно.
Сейчас идет экспертиза, которая должна доказать или опровергнуть, что "дура" - это оскорбление. И она задерживается. Поэтому очень интересно, чем все закончится, присудит ли суд 800 тысяч Александру Гордону или поддержит женщин , которые терпят домашнее насилие. А видео, где Гордон обзывает дурой Алену Попову нет, программа есть, а слов нет, их вырезали. Передача вышла в эфир 1 апреля 2015 года.
На фотографии Алена Попова
