Как отмечает в своих материалах тот же «Коммерсантъ» (и не одно только это издание), конечно, Россия лидирует по количеству неисполненных решений Европейского суда по правам человека, в связи с чем до 60% всех проблемных дел, которые находятся под особым контролем суда связаны именно с Россией. Тем не менее, в большинстве случаев Россия исполняет взятые на себя международные обязательства, связанные с деятельностью международных судов, и выплачивает компенсации, которые суд предписывает. Так, например, в 2017 году было принято увеличить бюджетный резерв для этих целей до 1 миллиарда рублей, поскольку 600 миллионов рублей в год перестало хватать.
Так что да, судя по данным СМИ, Россия во многих случаях выплачивает компенсации и исполняет решения ЕСПЧ.
Такие сделки могут признаны судом недействительными (ст. 177 ГК РФ).
Но вопрос в том, кто будет обращаться в суд. Это могут сделать заинтересованные лица: сам заёмщик, банк, поручители, супруг. Заинтересованность лица - понятие оценочное и подлежит проверке судом.
При отсутствии таких лиц, родственники пусть пробуют писать руководству банка с приложением меддокументов больного, если есть возможность их получить. В письме можно сослаться на злоупотребление правом со стороны работников банка и рискованные сделки.
Есть Ассоциация российских банков. Вот здесь пробуйте подать жалобу.
Здесь можно подать жалобу в Центральный Банк РФ.
В жалобах указывайте, что уже сообщали в банк о психическом состоянии заёмщика, но безрезультатно. Хорошо бы подтвердить, что больной не в состоянии выполнять обязательства, а по договору за него платили другие лица.
Еще можно обратиться к прокурору. У него есть возможность запросить документы и подать иск в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Все предложенные способы бесплатные.
А какой смысл подавать в суд на ВАДА? Ведь отстраняет не ВАДА, а федерации видов спорта. Если и судиться, то только с Маклареном, который безосновательно внес в свой доклад российских спортсменов. Но что-то никто не торопится это делать, слышал только про трех велосипедистов. Вот если им удастся в канадском суде отстоять свое честное имя, тогда возможен вал таких же исков. Пока же никто особо не хочет за свой счет идти в суд, а государство устранилось.
В предложенной заметке давно существующую возможность изобразили новостью.
Мне непонятно в чём здесь новшество или расширение в деятельности нотариусов.
О случаях привлечения к ответственности за оскорбления в интернете периодически слышу не один год. Здесь нет ничего нового.
Возможность осмотреть сайт с привлечением нотариуса с составлением протокола осмотра, где фиксируется время, веб адрес, последовательность переходов
по ссылкам, подлинность картинок также существует давно. Такой протокол и раньше использовался в качестве доказательств по делу об оскорблении.
Возможно, новость только в том, что сейчас, с распространением сети Интернет, привлечение к ответственности за оскорбление в сети встал остро, и гражданам напомнили о давно существующей возможности по сбору доказательств.
Да конечно, судья может за не подобающие поведение или другие нарушения, в соответствии с законом, не только назначить административный штраф, но и удалить из зала заседания суда. Правда, это бывает редко, но бывает. За моё десятилетнее участие в заседаниях суда, ещё в советское время, в качестве народного заседателя, судья только раз удалил участника процесса и два раза оштрафовал. А так, обычно достаточно предупреждения судьи и человек, в каком бы он качестве не присутствовал в заседании суда-свидетеля, истца, просто зрителя, становится на "место" и ведет себя как положено по закону и этическим правилам. Не знаю, какие сейчас-2019-й год штрафы в их денежном выражении, но тогда в советское время величина их была весьма не маленькая.
