Question

За должников по ЖКХ теперь будут платить соседи? Что это за инициатива ЦСР?

Answer 1

Что не день,то несуразный закон,на этот раз Кудрин. Хотят снова перенять опыт каких то стран, типа подавать на должника в суд и требавать долг будет теперь не ЖКХ,а соседи должны подавать,когда долг припишут. Вот это да, чужие долги должны выбивать жильцы через суд. С какой стати я должна буду таскаться по судам,когда это обязанность жилищников.Пусть ЖКХ подают сами в суд,как это было раньше и выселяют этих должников на меньшую жилплощать,вплоть до общежитий,какое нам то дело до должников. Думаю против этого закона придется бастовать,если его поддержат в Думе, не собираюсь ходить по судам выбивать долги, не дождутся.

Answer 2

Уважаемая Елена!

А что, собственно, нового вы увидели в этой инициативе?

Вот я получаю платежку от управляющей компании. Смотрю ОДН(общедомовые расходы)- за месяц я вылил 1 (один) кубометр воды, а за ОДН с меня взяли 5 кубометров, я истратил 100 киловатт электроэнергии,а по ОДН с меня взяли ещё за 50 киловатт(!!).То есть- кто- из соседей не заплатил за воду и электричество- его неуплату раскидали на всех соседей- а потом и с него возьмут.

Так что нового предложил Кудрин?

Answer 3

С очередной антинародной инициативой выступил в данном случае Центр стратегических разработок во главе с Кудриным - на сей раз обязанности управляющих компаний по взысканию с неплательщиков долгов по ЖКХ предлагается переложить на плечи добросовестных жильцов-соседей. То есть, через полгода неуплаты на должника можно будет подать в суд, чтобы его, типа, выселили из квартиры, затем выставить её на продажу, реализовать а после этого как бы раздать "всем сёстрам по серьгам" (то есть, возвернуть соседям непонятно на каком основании ранее изъятые у них средства). О том, что единственное жильё отнимать нельзя, в этой суперинициативе не упоминается.

(Подробности).

Answer 4

Даже если где-то и практикуется то, о сем говорит в своем ответе Венгр, это вовсе не означает, что все должно автоматически внедряться в практику в России или где-то еще.

Возложить на и так небогатых людей еще и оплату чужих долгов - не очень удачное решение. Кто-то и сейчас большую часть своих мизерных доходов отдает за коммуналку, почему же он должен еще и платить за соседа?

А если у меня нет средств на оплату его долга, просто нет? Меня тоже запишут в должники, и уже на меня подадут в суд?

Считаю, что в современных условиях это совершенно не приемлемая инициатива. Все это ляжет на плечи добросовестных плательщиков. Да и взимание долгов - дело муторное, тяжелое, иногда безнадежное. Квартиры, получается, будут обходиться людям еще дороже.

Явно видно, что кто-то лоббирует подобное, если Центр СР предлагает это.

Answer 5

То,что с этой инициативой выступил Алексей Кудрин,ни о чем не говорит.Это предложение вряд ли кто рассматривает серьезно,потому что во первых-это противозаконно.Ни один гражданин не имеет права с соседа самовольно требовать деньги за ЖКХ.Это может делать только управляющая компания,и через суд.

А если они это предложение примут,никто не только за соседа,а и за себя платить не будет.

Answer 6

Такая информация действительно появилась. Правда, речь идёт о долгах за общедомовые нужды в многоквартирных домах. На сайте "Комсомольской правды" есть такая информация.

Больше всего мне понравились слова:

Так граждан никто не будет и спрашивать! Граждане пенсионную реформу тоже встретили в штыки, и чем это кончилось? И мнение альтернативных экспертов тоже признано не было.

Хотя по логике вещей у нас есть суд и судебные приставы, чтобы взыскивать долги с должников. Это - их святые права и обязанность. Они за это получают зарплату не чета нашей. Вот туда пусть и обращаются управляющие компании и председатели ТСЖ. А слова и требования соседей не имеют никакой юридической силы и взыскивать долги с других соседей они не имеют права.

P.S. Похоже, пора заняться обменом своих квартир на частные дома.

Answer 7

Я считаю что это полный бред и ерунда. Это значит самые хитро-деланые совсем платить не будут, и им будет наплевать что им будут говорить соседи. Ведь набить морду это противозаконно.

Мне кажется что каждый должен самостоятельно отвечать за свои дела, а не перекладывать их на других.

Answer 8

В принципе тот, кто подаёт Вам газ, свет, воду, свободу- ему наплевать, кто там и чего, и сколько не платит.

Поставлено 1000 кубов газа или 500 кубов воды - и поставщик вправе ожидать полную сумму оплаты. От кого- ему опять же плевать.

У нас что ни многоэтажка- то жилтоварищество, в котором у каждого есть и права, и обязанности.

Не платишь- платят другие жильцы. Иначе тупо будет отключен свет или газ для всего дома.

Пока разборки- мыться надо, и в туалете смывать. И Телек смотреть.

Во избежание подобного доплачивается из суммы общих расходов дома, то есть жилтоварищества.

А потом жилтоварищество подает в суд на неплательщика, и сходу запрет на отчуждение. До решения суда. А суд принимает решение в пользу жилтоварищества, и по исполнительному листу с дохода неплательщика изымается недоплата, плюс судебные расходы, и до полной выплаты запрет на отчуждение остаётся в силе.

А нет доходов- с торгов квартирка уходит, и с суммы уплачивается долг жильца жилтовариществу, судебные расходы, оплата частного судебного пристава. И иди потом, куда хошь. С бэбэхами в обнимку.

Под мост? Хорошая идея, мосты у нас есть...

Действенная мера? Очень даже.

Answer 9

Действительно, появилась такая инициатива. В случае её принятия, единственная реакция, которая посетит голову добросовестного налогоплательщика - тоже не платить. Вот как так, не понимаю, ресурсоснабжающие организации - монополисты, получатели сверхприбылей, имеющие своих юристов, суды и влияние в правительстве... но судиться с должниками должны будут соседи неплательщиков.

Не, не верю, что такое введут, это не законно. И количество неплательщиков увеличится.