Question

Создавая страхи политики создают себе деньги. Чем это заканчивается?

И - что делать, пока не поздно, ведь аппетиты политиков растут? До каких пределов они будут выращивать страх? Что станет с обществом когда уровень страха превысит уровень выдержки людей? То же самое что и с Украиной, Ираком, Сирией, Латвией, Югославией?

Зарабатывая на страхах умереть от птичьего гриппа или вируса Эбола, придумывая врагов и заговоры, - политики получают огромные деньги,выплаты на те или иные программы по надуманным причинам и создают свою нужность. Этим ли должны заниматься политики? А чем же они должны заниматься на самом? Сколько же их надо на самом деле? Каков должен быть результат их труда, ради достижения которого они действительно нужны? И - какими методами они могут(уполномочены/имеют право/должны) этого добиваться? Насколько логична деятельность политика, насколько она алгоритмична, поддается ли она математическому анализу так что её можно рассчитать на уровне математики 5 класса?

А надо ли простому человеку знать это? Надо ли ему понимать политиков или стоит оставаться в неведении об их затеях? Ведь политики и так уже есть, и наверное позаботятся и о нас и о нашей жизни, иначе ведь(мы так думаем) они останутся без денег, ведь это мы платим им деньги. Или они запугают нас опять и мы сами как всегда выложим наши деньги, а точнее они их возьмут от нашего имени и "для нашего же блага"? А как быть когда аппетит их разгуливается как мы видим сегодня, глядя на международную обстановку? Посмотрите на американскую политику - какими методами действуют западные политики - не запугиваниями ли населения то тем то другим врагом или угорозой нации? А не они ли создают тех самых врагов? Зачем? - хочется верить что не за ради денег?

А кто действует не так?

Почему те, кто был на Земле до нас, стали древними цивиллизациями?

Может потому что они не знали про политику?

Или они не понимали как политику вести? А мы то - понимаем?

Или они точно так же поступали как и наши политики?

Как нам самим не стать завтра древней цивиллизацией?

Конечно, без политики - никуда.

Но - как же тогда быть?

Жить в страхе, раздуваемом политиканами, хватаясь за новую газету с предчувствием ужасных катастроф и теряя жизненные силы от чувства безысходности ситуации? Или - выпить таблеточку для спокойствия до следующего выпуска новостей, и - бежать покупать новую газету с теми же искуственно созданными страхами и ужасами? Ведь новости намеренно создаются "будоражащими" нас, чтобы мы буд-то при просмотре триллера тряслись(слово "триллер" в основе своей - "нервная дрожь") и это повышает рейтинги политики. Но правильно ли это? И как же оно должно быть чтобы обходится без раздуваемых страхов и угроз? Или без них - никак?

В чем же на самом деле должна заключаться работа/труд политика?

Насколько нужна политика?

Кто такой политик? - радетель за лучшее будущее? воинствующий философ? или торговец страхами и сеятель хаоса?

Где то что прекратит агрессивную деятельность наживы политиков на создании угроз и страхов, где или в чем ответ на эту проблему? (Думается мне что если ответ этот найден не будет - мы очень скоро станем очень древней цивилизацией.)

Какие конструктивные методы есть у политиков?

Как распознать пагубную политику?

Бывает ли конструктивная, благотворная политика?

На чем построена конструктивная, выживательная, полезная политика?

Какая она - хорошая политика?

Есть ли хорошие политики?

какими методами они действуют? Насколько они эффективны?

Или же договоренностей, законов и конституций достаточно для благотворной политики?

В чем секрет выживания общества посредством политической деятельности?

Кто они, и есть ли они - страны, выживающие посредством мирных технологий внутренней и внешней политики?

Как же нам не стать раньше времени очередной древней цивиллизацией?

Answer 1

Неужели я дожила до автора, встретила первого землянина, за 30+++ лет своей жизни, который задался этими вопросами? Моей радости нет предела.

Нет никакой политики, и никаких политиков. Есть реклама и рекламщики. А чего рекламировать, если они ничего не производят? Правильно - создавать и рекламировать страхи, панику, конфликты интересов, при условии, что ничьи интересы не страдали вообще, пока не погнала реклама.

Но все заданные вопросы - риторические. Зачем, почему - вообще без разницы.

Правильный и конструктивный вопрос будет один: "а МНЕ оно надо, или нет?". Как действует реклама - понуждает покупать ненужное, оплачивать ненужное. Потому что нужное не нуждается в рекламе, верно?

"Чего Я хочу от политиков?" И после этого вопроса начинает наступать некое озарение. А оказывается, что каждому гражданину в отдельности, все эти политики с их политикой - сиренево в крапинку.

Сначала он может и заикнется про мир во всем мире, и всем всё надо раздать и поделить, и всем пособия выплачивать, и квартиры давать бесплатно, но сразу же задумается:

А за чей счет будет весь этот банкет?

И вот тогда до гражданина дойдет, что он всего-то и хочет, чтобы:

• знать, куда идут его налоги, если уж их отбирают принудительно;
• иметь возможность решать: за что платить налоги, а кто обойдется;
• получить НЕ халявные ништяки, а пусть платные, но качественные;
• иметь реальные гарантии, что случись чего, не придется подохнуть под забором, от голода. И не придется смотреть, как голода мрут его дети.

А все остальное, скажет гражданин, я сделаю сам, и политика мне до лампочки. Проще говоря, за свои труды и деньги, гражданин хочет быть человеком.

И тогда ему не надо будет бояться, переживать страхи, а в работу политиков никто не будет вмешиваться, и никто не будет про этих политиков помнить. Главное, чтобы гражданин видел для самого себя положительный эффект от их деятельности. Вот вынь и положь мне, политик, четыре основных хотелки. А там рули, как хочешь.

В чуть более старые времена, даже неграмотные крестьянские дети знали, зачем платится царю дань. Царь содержит войско, делает глобальные запасы на случай засухи, войско охраняет крестьян и земли от непрошеных гостей. Вот и вся политика. А остальное мы все сами управим и сделаем. И никаких льгот и пособий... обходились прекрасно.

Успел царь отправить войско - слава ему, слава воинам, платим дальше. Не успел отправить - сам себя дани лишил, потому что земли заняли, крестьян убили и поработили, и они будут теперь платить другому царю. А этого свергнут и голову срубят, вот и вся политика.

Крестьяне не боялись царя и воинов. Они боялись только непрошеных гостей.

Если политика направлена против гражданина, если гражданин ее боится, не уважает, если его обирают, но за человека не считают, если у него нет гордости, если гражданин не понимает что ВЛАСТЬ - это обслуживающий его персонал, а не наоборот, такую политику надо бы на плаху, и дело с концом. И нечего тут мудрить и разбираться. А если гражданину от политики хорошо, если в своей бедности он винит только себя, но не политику, то ему и последнюю десятину будет отдать не стыдно на содержание всего этого заповедника.

А мне стыдно платить налоги. Очень стыдно. Особенно когда я вижу куда они идут, это пипец. Я вкалываю, и каждого ребенка считаю с калькулятором. А кошки рожают по 15 детей от юности до старости, и живут на мои налоги, не работая ни дня. За мои же налоги меня пугают? Унизить могут в бесплатной поликлинике? В школах клянчить деньги постоянно, то на это, то на то? Стыдно.

Answer 2

Для начала необходимо основательно думать, думать всякий раз, когда политики или кто-то другой пытается раздувать страх, ненависть и презрение. Понимать, зачем это на самом деле нужно, и - не поддаваться.

В современном мире политики только и будут заниматься зарабатыванием на страхах и ужасе людей, придумывании врагов и заговорах. Ведь финансовые короли за это платят щедро, очень щедро - и исполнители рады отрабатывать заказы. Так что свою реальную функцию (не декларативную) политики выполняют очень даже хорошо. И анализ её не требует никакой математики и алгоритмов, суть в двух принципах всегда - кому выгодно и кто платит, тот и заказывает музыку.

Знать о "затеях", конечно, надо. Просто потому, что последствия реализации этих самых затей нередко бывают оччень болезненными, и лучше быть готовыми к ним заранее, пусть даже только морально.

"Не так", то есть без разжигания страстей и примитивного манипулирования вообще, не действует почти никто. Подавляющее большинство современных политиков, свыше 99% - верные исполнители воли ведущих монополий.

"То", что остановит наживу и политиков, решит связанную с этим проблему, хорошо известно. Вот уже более полутора сотен лет как.

Распознать пагубную политику очень просто: при столкновении с любым политическим заявлением, высказыванием, оценкой следует сразу прикидывать - отвечает ли это вашим реальным интересам или нет? Если нет, то какие последствия будут при моей поддержке этого? Кому выгодно, чтобы именно такие последствия наступили?

Конструктивная, благотворная, полезная политика вполне возможна. Для того, чтобы быть такой, политика должна удовлетворять трём базовым условиям:

1. отвечать стратегическим интересам подавляющего большинства людей;
2. использовать малейшую возможность, чтобы преодолевать, перерастать саму себя - вести к тому, чтобы всеоказывались непосредственно вовлечены в политический процесс и общественную жизнь, чтобы не было в этой сфере "небожителей";
3. соответствовать объективным тенденциям общественного развития, а не становиться поперек них.

Answer 3

Для себя я пока сделала вывод: абстрагироваться насколько можно. Жить своей жизнью в своей собственной реальности, не смотреть телевизор, не интересоваться политикой. Не знаю. Это моя защитная реакция. Это лучше, чем наполняться страхом. Митинги, протесты - это то, чего они от нас ждут, значит, идти туда не надо.

Какая она хорошая политика? Знаете, как о наших древних предках рассказывали. Когда все живут по-совести, и каждый укрепляет свое семейство, род, державу. Семьи должны быть большими, и старшие поколения должны передавать младшему весь опыт. Не чужая тетя-воспитательница, а родная бабушка, родной дед.

Короче все начинается с совести. Совесть - это не стыд. Со-весть - со-знание - короче это какое-то общее информационное поле. Общее знание. Пример: стая птиц, одновременно поворачивает в одну и ту же сторону, никто не сталкивается. Надо объединяться не внешне, а на уровне мыслей.

Answer 4

Как уже было правильно сказано, политика должна работать на человека, а не наоборот.

Я сама человек довольно мирный, не люблю устраивать политический срач.

Но быть безэмоциональной, видя то, что происходит довольно сложно.

Удивляют те, кто хочет позиционировать себя как добропорядочного гражданина и говорят "безопасные" слова о том, что все хорошо, поскольку наши власти о нас заботятся.

При этом, система показывает свое наплевательское отношение на проблемы людей.

Думаю, вполне справедливо было бы двустороннее выполнение договора: мы платим все, что с нас спрашивают, но вы, те кто "сверху", берите ответственность за свои обязанности и не заикайтесь про "денег нет".

Им проще как раз страху навести. На самом деле- всегда работает.

Ок, отмахнулись от разоблачающего оппозиционера- это можно понять.

Но что насчет людей-налогоплательщиков, кто вышел за ответами?

Их решили просто подавить, задавить, заткнуть. Провести устрашающие лекции в бюджетных учреждениях. Но... Они не понимают, что молодежь не росла при диктатуре, она не будет такой как ее родители. Бесполезно вешать лапшу на уши тем, кто имеет свой мозг и может сопоставлять факты.

В России еще для самых амбициозных, создали благополучную Москву, чтоб контролировать тех, от кого смелые решения наиболее возможны. Но в масштабах всей страны- это унизительно и постыдно.

В какой-то момент, думаю, все же здравый смысл возобладает.

Да, есть те, кто достигает успехов своим нереальным трудом, не рассчитывая на помощь государства. Но... Скажем честно, это за счет своего здоровья, за счет детей, которые не видят родителей. Плюс ко всему, эти люди далеко не всегда платят налоги.

Поэтому считать такое положение вещей нормой, тоже не имеет смысла.

Сейчас те, кто у власти- испытывают пределы человеческого терпения.

Что из этого получится- мы увидим.

Настанет тот самый момент, когда после страхов терактов и прочего, люди начнут понимать что к чему, психанут так, что остановить их будет очень сложно.

Answer 5

Я бы не хотела быть на их месте, т.к. заканчивается это в основном плачевно, пусть и не быстро. А по совести там не получится - загрызут любого, даже самого честнейшего и порядочного, с волками жить - по-волчьи выть. И до конца, хорошего или плохого, нужно жить и возможно в душе трястись о содеянном в ожидании конца и так до конца. Это не жизнь, это каторга. Возможно они и хапают все и вся, чтобы наестся сегодня, т.к. одному богу известно, будет у них завтра или нет.

Answer 6

Заканчивается такая политика :

• межгосударственными военными,экономическими и политическими конфликтами,
• дестабилизацией отдельно взятого государства во внутренней и внешней политике и экономике,
• падением уровня жизни всего общества.

Политика отражает интересы крупных собственников, а это - стремление увеличить собственные капиталы. Для решения данной задачи на алтарь будет принесена и стабильность, и уровень жизни общества, и даже его безопасность.

Увеличить свой доход любым путем - основная причина пагубной, неконструктивной политики.

Распознать благотворную и конструктивную политику не сложно. Такая политика проводиться политиком определенного склада, человеком умным, добросовестным,человеком, который ставит интересы общества и государства выше личных выгод и интересов. Все старо как мир, ничего нового, мы живем в мире, где применяются те же политические технологии, которые существовали в упомянутых древних цивилизациях.

Answer 7

Все эти страхи и так называемая "чернуха", которую мы каждый день слышим и видим, все это способствует зарабатыванию ими денег, безусловно. Но так и хочется сказать, люди, оглянитесь, вы ведь губите родную страну и родной народ. Здесь жить им и их потомкам, но они почему-то об этом не вспоминают, когда зарабатывают бабло. Но рано или поздно всему приходит конец, и я уверена, что они пожалеют, но будет поздно.

Answer 8

На страхах делают деньги. Страхи создают умышленно. Пример - конец света.

Игры политиков вполне закономерны, они эгоистичны. В настоящее время почти нет политиков у которых рыльце не в пушку. Это касается всех стран мира. Политические игры направлены на личное обогащение по правилам откатов.

Чем заканчиваются все эти игры? Давно уже определенно понятие революционной ситуации. Верхи не могут не продуцировать страхи, а низы уже не могут жить в страхе. И большой взрыв в народе. Это закономерный процесс когда пар выходит из закрытой посуды и крышка отлетает в сторону.