Да, я сказала бы, что такой вопрос неделикатен для атеистов. Крестить или не крестить ребенка - личное дело родителей, и задавать подобные вопросы атеистам или людям, чье вероисповедание собеседнику неизвестно - нетактично. Да и какая разница этому собеседнику, кого, когда и как крестили?
Вообще, вопросы религии, политики и морали лучше обсуждать в общем ракурсе и не затрагивать при этом личности присутствующих людей.
Это зависит от отношения атеиста к религиозным действиям. Некоторые наоборот, обрадуются, зацепятся за эту тему, и гордо будут рассказывать, что этого не делали. Для некоторых атеистов такой вопрос будет неудобен.
Знаю татар и башкир атеистов. Это народности, исповедующие Ислам. Если им задать такой вопрос, то они посмотрят на вопрошающего, как на неадекватного. Так как у мусульман крестить детей не положено.
Вообще я полагаю, такие взгляды не задевать, пока человек не стал сильно близким, другом, родственником и т.д. Так как могут возникнуть спорные моменты и ненужные обиды. Вместо работы и полезных дел, время отдадите на споры.
Я считаю, что вопрос действительно неделикатный. Но в вопросе крещения детей может быть несколько вариантов. Я атеистка, но я не исключаю, что своих детей я буду крестить.
Нет, нормально, если отсутствует подковырка типа - как же так! Вы же прямо такой атеист (а он может быть вовсе агностик или вообще маловерующий). А если человек действительно идейный атеист, но жена ребенка крестила вопреки его желанию (или бабушка, неважно), ему да, может быть не очень приятно.
В ситуации ожесточенного спора подобный вопрос может считаться неделикатным, а так, вообще - нет.
Если я точно не уверена, что человек верующий, то такого вопроса я не задам. Потому что считаю, что человек-атеист может воспринять его как не тактичный. Это что-то из серии спросить у незамужней девушки, когда она наконец замуж выйдет, или у пары без детей, когда же они родят.
Для начала нужно спросить себя: "А действительно ли я ни во что не верю".
Просто без веры жизнь покажется скучной и неинтересной. Крестить или не крестить это скорее всего вопрос к самому себе, считается, что крещеный ребенок меньше даже болеет, а если и болеет, то легче. Для атеиста этот вопрос скорее всего заставит задуматься , а может и он поменяет свое мнение. В большинстве случаев мы стараемся говорить, что ни во что не верим, а когда находишься мужду жизнью и смертью, т о понимаешь что вера очень нужна и каждый обращается к богу в душе.
Вполне себе деликатный. Во-первых, у них на лице не написано,что они атеисты. Во-вторых, дети сами вправе выбирать свою религиозную принадлежность (особенно если речь идет о взрослых детях)
Мне неоднократно задавали такой вопрос. На что я совершенно спокойно отвечала, что нет, не крестила, потому что совершенно не религиозна. В дальнейшую полемику никто не вступает, и тут же сворачивают тему. Ведь не зря говорят, что в общении с людьми следует избегать двух основных тем: политики и веры.
Мне вот только непонятно, как вы поймете, что человек атеист? У него висит на груди значок "атеист"? Или еще какие-то признаки атеизма есть? Я вот например всегда хожу в платке, и летом и зимой, вовсе не потому, что собираюсь идти в церковь или вышла из нее, просто в платке ходить гораздо удобнее:- у меня пушистые волосы, и от ветра я буду похожа на Бабу-Ягу, летом пыль летит, и каждый день мыть длинные волосы не хочется, солнце может "стукнуть", и последняя причина- в машине от ветра вентилятора или открытых окон у меня часто бывает отит))). Дети у меня не крещенные, потому что папа у нас чуток глупый и не самостоятельный, а я не хочу крестить, потому что не вижу в этом смысла)))
Если вы действительно знаете, что человек убежденный атеист, спрашивать о крещении детей будет неделекатно. Вопрос будет выглядеть как проверка - действительно ты атеист или только прикидываешься. Любой его ответ вызовет у него раздражение: если "нет" - что за глупый вопрос, ты же знаешь мою позицию, зачем спрашиваешь. Если "да" - вы заставите этого человека оправдываться и поставите в неловкое положение. Лучше избегать подобных вопросов.
Я задала этот вопрос человеку, сказавшего, что он атеист. Мне хотелось узнать его мнение на этот счёт. Но видимо я не таким тоном спросила, или он не захотел делиться, подумав, что осуждаю. Но он ответил, что крестил.
Неплохая картинка :). Атеизм - отрицание существование Бога, но понятие веры присуще даже тем, кто в Бога не верит. Атеист - тоже человек и верит в собственные силы, в пилота, в данном случае, в счастливое стечение обстоятельств. Атеизм, как и приналежность к любой деноминанции, способ самовыражения, но в ситуациях, подобных этой едва-ли не каждый атеист готов будет поверить в высшие сили ради своего спасения.
Если душа есть, то у нее имеется свой жизненный цикл, который абсолютно не зависит от того, верит человек или нет. Это как тело, которое растет, стареет и умирает - у души тоже есть какие-то свои законы. А вера здесь вообще ни причем.
А вы уверены что это будет ад? Атеист вполне может не грешить (а ведь в ад попадают за грехи), но при этом не верить в бога. Не обязательно быть верующим, чтобы быть праведным. К тому же если бог и существует, то мне кажется, он рад появлению атеистов. Чем больше атеистов, тем меньше к богу ненужных обращений, и тем ему спокойнее. (Джорж Карлин скажет гораздо больше про религию).
Но в любом случае, попав в рай или ад атеист попросит лишь одного. Ответов. Это очевидно.
Которые, так сказать, проповедуют, они на БВ обвиняют - прежде всего Патриарха Московского Патриархата, потом батюшек, акцентируя слово "поп", извлекая негативную информацию у блогеров таких же, как они сами, или из СМИ. Это, конечно, не прямая проповедь, однако, есть воздействие на умы читающих, особенно молодежи, в определенном направлении. Правды ради надо сказать, что и наши верующие в долгу не остаются и тоже насмешничают над атеистами остроумными рассуждениями и вопросами.
Правды ради надо сказать, что обвиняющие всегда грубее намекающих и менее культурны. Это потому, что обвинение - всегда есть переход на личность, что недопустимо даже в рамках атеистической культуры.
Как описать приличного атеиста, который в рамках культуры? Конечно, он не обвиняет и не насмешничает, уважает веру других, например, это может быть просто ученый, культурный, скромный человек и вполне обаятельный, как вот здесь:
Ссоры на духовной почве внутри семьи - это самое нежелательное, что может быть, способное опрокинуть вверх ногами всё то понимание, которое, возможно, было нажито годами или десятилетиями.
Подчас бывает так, что двое спорящих и не собирались находиться в первых рядах лагеря атеистов или религиозных фанатиков. Просто - верующий и не слишком верующий. Но, тем не менее, на кухне вдруг начинаются взаимообвинительные нападки: "Ты атеист(ка)! Когда ты последний раз в храме-то был(а)?" - "Да ты в этом храме уже 10 лет, как пропадаешь! О доме, о детях уже забыла!". И пошло-поехало, в самое поднебесье псевдо-философии.
Нужно обязательно избежать этих споров, не переубеждать друг друга, всё равно ведь ничего не получится. О вере не говорят на повышенных тонах. Ни верующие, ни атеисты. Поэтому, при малейшем подозрении на то, что сейчас разговор будет переведён в ракурс полемики, нужно срочно менять тему.
