Каковы причины неудачи гитлеровского блицкрига на Востоке?

То есть, размеры территории, количество населения и опять же промышленный потенциал. Немалое значение имеет сплоченность народов данного государства и менталитет этих народов.

Российский потенциал в канун войны превосходил Германский многократно. В том числе и в некоторых видах военной техники, отдельные виды которых были еще и намного сильнее. А менталитет русского народа, воспитанный столетиями, был в его непобедимости.

Но речь здесь не о том.

Гитлер знал все это, но, по его мнению, Блиц-криг это преимущество сводил к нулю. Если бы армия России была бы действительно разгромлена в течение двух-трех месяцев, в чем он был уверен, то у него бы все получилось. Кроме того, он искренне нашу страну считал "Колоссом на глиняных ногах" и думал, что она развалится при первых же серьезных поражениях. Уверенность в этом ему придавали еще и Сталинские репрессии, выбившие основной и наиболее опытный командный состав. Население, еще не забывшее "Великие переломы", где погибли миллионы человек. Так что, надежды бесноватого были вовсе небезосновательны.

Но он не учел, что дело имеет с Россией, а не с "интеллигентными" европейскими странами, которые при малейших серьезных поражениях "по-рыцарски" подымали лапки.

И в этом была трагическая (для него) ошибка.

Россия поднялась вся! В единую мощь! Дралась насмерть!

И Блиц-криг еще до поражения под Москвой провалился. Дальше началась война потенциалов. В которой Германия была обречена.

Можно сравнивать и полководцев.

У Германии были Манштейн, Гот, Гудериан - великолепные вояки. У нас - Жуков, Рокосовский, Василевский. Список можно еще гораздо продолжить.

Но фокус в том, что пока Россия отступала, все немецкие генералы выглядели гениями военного дела. А наши беспомощными школярами.

Но когда Россия, наконец, начала наступать вплоть до взятия Берлина - все произошло с точностью до наоборот.

Так что все эти сравнения выглядят так или этак в зависимости от фона, на котором все происходит.

И остается один непреложный, неопровергаемый факт - МЫ ПОБЕДИЛИ!

А насчет зимы, так фи, надо же на что-то свалить свои неудачи.

Элементарно, Ватсон!

Алексис [34K] · Answer 1 · 2020-03-25T13:13:29+03:00

Полагаю одной из основных причин (среди массы других) провала плана «Барбаросса» стало грубое и некомпетентное вмешательство политического руководства Германии (герр Гитлер) в военную стратегию. 21 августа совершенно неожиданно Гитлером был отдан приказ о приостановлении наступления на Москву и переброске войск под Киев, а первоочередной задачей стал захват Харькова и Донбасса. При этом было констатировано, что план выполняется на севере даже лучше чем ожидалось, в центре соответствует намеченному и только на юге замедлился. Таким образом, сама идея блицкрига, тщательно разработанная профессионалами была похоронена профанами в каких-то политически-пропагандистских целях.

Впрочем, и сам временный успех блицкрига во многом был также обусловлен некомпетентным стратегическим управлением войсками советскими политиками (тов. Сталин). При этом не исключено, что успех блицкрига, по крайней мере, в отношении взятия Москвы (1812) мог бы привести к гораздо более быстрому поражению Германии, которое всё-таки было исторически предопределено и обеспечено, как военно-промышленным потенциалом СССР, так и героизмом народа победившего в войне, несмотря на бездарное военно-политическое руководство.