Можно и цифровиком, если он позволяет вручную установить длительную выдержку. При этом лучше всего использовать треногу или обеспечить устойчивое положение. Был такой фотограф Йозеф Судак. Он снимал пейзажи с выдержкой 3-5 минут, обеспечивая этим глубокую проработку. Ну и не забывайте, что обычный цировик вряд ли обеспечит необходимое приближение. Настоящие фанаты такого вида съемки все же покупают специальные телескопы, не говоря уж о том, что в городе не увидишь по настоящему звездное небо.
Попробую помочь хоть и не личным (друг не плохо продавал свои фото на Depositphotos), но все ж опытом. Итак, есть несколько направлений, которые востребованы больше чем другие:
- тема здоровья, лечения, болезней и как следствие врачей и больных...и всего что связано с медициной; приносит не плохие деньги.
- необычные атрибуты и аксессуары (от тем бизнеса до домашнего быта);
- острая тематика по теме политика (например, события происходившие у нас в Крыму и которые были запечатлены на фото ушли на ура). Так что актуальные вопросы мира, новостей, войны и тд.
- подводные фото тоже хорошо у него раскупались.
Так что, как говорится талант в руки и врперед! удачи!
И, напоследок небольшой совет:
Canon EOS 550D. Зеркальный с APS-C матрицей, кроп-фактор 1,6.
Почему Кэнон? Потому что на него можно через переходники ставить всякие разные объективы, в том числе и от "Зенита".
Почему кропнутый? Потому что я снимаю репортажи, и кропнутая матрица даёт мне прирост фокусного расстояния и увеличение ГРИП, пускай и в ущерб чёткости. Каждому своё.
Почему не Никон? Потому что при той же цене характеристики ниже, потому что неудобное меню, потому что не поставить чужие объективы, да и со своими всякие заморочки - передача данных, нет передачи, отвертка, нет отвёртки...
Почему не Сони? Потому что при всех своих достоинствах вроде полупрозрачного зеркала, которое не хлопает и не трясёт камеру, бешеной скорострельности и встроенного в тушку стабилизатора, Сони попросту не ложится в руку. Хотя выбирал как раз между Sony Alpha SLT-A55V и тем самым Кэноном.
Других производителей даже не рассматривал - оптику и прочее найти трудно и выбор не ах.
На данный момент у моего приятеля,который там зарегистрирован уже около года еще ничего не продалось, хотя фотографии очень хорошие и качественные, причем авторские. Может быть, что тема у него не ходовая - пейзажи.
Старые фотографии доцифровой эпохи, даже если на них нет ничего необычного, представляют определенную ценность. В 80-е годы фотоаппараты были далеко не у всех, пленка стоила денег, было много неполучившихся фото, поэтому, фотографий, в принципе, было мало (если сравнить с настоящим временем). По этим фотографиям можно понять - как люди одевались, какие носили прически, какой макияж. Плюс - фон, возможно на нем какие-то места, которых уже нет - снесены, застроены и так далее. Да и вообще - это фото людей из страны, которая перестала существовать. В общем, определенная ценность у фото 80-х, на мой взгляд, имеется.
