По другому было бы неправильно.
Моя логика строится из следующих доводов :
Человек , стоящий у руля власти над людьми , денежными потоками региона , должен быть независим от окружающих. Человек с невысоким достатком , автоматически становится зависимым и уязвимым. На него можно оказывать давления со многих сторон , даже , если он сам неподкупен , у него есть близкие , через которых можно воздействовать на него в корыстных целях.
Второй довод моей логики : Человек сумевший заработать для себя , возможно , сумеет использовать свой потенциал и в общественных целях. Сумеет грамотно распоряжаться средствами региона и обогатить его.
Потому что в бюджете денег нет (они нужны для спасения олигархов). Но как-то обозначить факт "заботы" о ветеранах со стороны государства необходимо. А то действительно некрасиво - миллионы на показуху с Парадом, а непосредственным "виновникам" этой показухи - ничего.
Здесь написали в качестве причины то, что деньги все равно уйдут родственникам. И кто же принял такое аморальное решение - урезать помощь ветеранам, чтобы родственнички не воспользовались ею? Кому какое дело до денег ветеранов? Может, они сами желают поделиться средствами с близкими людьми. Да хоть выбросят в мусор. Нельзя же к ним относиться как к несмышленым детям.
Конфискованные коррупционные деньги изначально попадают в общий бюджет. Следовательно их расходование будет осуществляться вкупе с другими источниками поступлений на утвержденные правительством мероприятия. Никаких специальных статей расходов для данных средств не предусмотрено.
Прямая аналогия - период феодальной раздробленности домонгольской Руси. Когда все князья воевали против всех.
Режим экономии - хотят сэкономить на коррупции.
"+" популярная идея.
"+" время удачное - общество консолидировано, власть популярна и дееспособна.
"+" легко продемонстрировать результат (при желании, а оно похоже есть)
"+" многие коррупционеры принадлежат явно или потенциально к 5 колонне
