Question

Что лучше: российский АК-47 или американский АР-15?

Answer 1

Зависит от точки зрения на формирование армии: для армии призывников лучше АК-47 (кстати в РФ давно снят с вооружения, везде под калибр 7,62*39 используется АКМ-56), для профессиональной армии, воюющей чуть ли не в стерильных условиях - АР-15 и ее клоны (М-16 и М-4А). Те же американские морские пехотинцы в Ираке и Афганистане предпочитали "Калашникова" своему оружию в силу специфики боевых действий (ну очень капризна американская винтовка - "armed rifle AR-15" к пыли и грязи, да и калибр в ряде случаев маловат). Поэтому говорить, что же лучше, просто некорректно, поскольку у данных видов оружия разные ниши применения. Это примерно то же, что сравнивать армейский "УАЗ" и "паркетник" типа Киа Спортейдж: УАЗ конечно менее удобен, но ремонтируется "на коленке" и по качеству топлива менее капризен, зато у Спортейджа климат-контроль и бортовой компьютер.

Answer 2

А не стоит сравнивать наш гениальный, но очень старенький АК-47 с наиболее современным оружием запада!

По мне, так это несколько не корректно. А вот мне пришлось пострелять из Калаша-47 еще в 1966 году в учебке. У него есть некое отличие от последующих АК - блестящий затвор. У всех остальных черненный.

Ну да, отдача сильная была и ствол тут же уводило в верх. Первый раз вовсе ни в чего не попал. Хотя на стрельбах из мелкокалиберки стрелял всегда на отлично. Но мелкокалиберку я держал пальчиками очень нежно, словно первую девочку. Однако, достаточно быстро понял, что АК совсем не девочка, а взрослый и суровый мужик. Так и научился его круто держать, наводить, учитывая отдачу и все прочие нюансы стрельбы из него и начал попадать в цель уже очередями на вскидку. После учебки познакомился с АКМ. Оказался он легче сорок седьмого, а стрелял еще точнее.

А после армии на сборах познакомился уже с АК-74. Отдачи совсем не почувствовал. И все пули летели почти в точку. Так что нечего винить оружие, коли стрелять не умеешь.

И совсем некорректно сравнивать Калаш со снайперскими винтовками. Ну да, прицел у него на тысячу метров можно настроить. Но изначально он был наиболее эффективен на прямой выстрел. То есть, на 300 метров. И в ближнем бою не было эффективнее нашего Калаша. И до сих пор нет.

Про то, как он удобен и прост для солдата, которому в боях, в грязи и сырости, некогда холить и настраивать свое оружие, ничего не скажу. И без меня уже всё сказано. Но прекрасно помню, как еще на первых месяцах в учебке, мы, салаги, с завязанными глазами разбирали его, чистили, и вновь собирали. Еще и в норму укладывались, за редким исключением

Неплохо бы еще знать, что все эти десятилетия Калаш развивался. На его базовой конструкции изначально были созданы великолепные ручные пулеметы, еще и снайперские винтовки. И ныне на наследниках древнего Калаша-47 есть уже все причандалы, на которых можно и любой снайперский прицел поставить. И вообще что угодно. Любую аппаратуру, в том числе и электронную, которой запад ныне хвастается. Подствольный гранатомет давно уже там может торчать. И был он изначально совершеннее американского. Напомню еще, что со времен вьетнамской войны американские солдаты с удовольствием бросали свои М-15-16 и хватали наш Калаш. Еще раззавидовались на его рожок с тридцатью патронами. У них-то было всего десять. И остров Гренаду они уже захватывали с такими же рожками на своих автоматах.

И уж точно я проверил надежность нашего Калаша, когда сидел ночами в холодных и мокрых окопах на дальневосточной границе. Когда падал и проваливался с ним в болота меду сопками, когда иногда катился с их откосов, глотая вместе с ним песок и пыль. И ничего, когда надо было, я его просто отряхивал, а он стрелял.

Совсем не то, что западенские. От любой соринки отказывают.

Вот и слава нашему Калашу!

Вот и все я сказал...

Answer 3

Узнаем этот ответ у российского спецназа, имеющего непосредственный опыт проведения секретных контртеррористически­<wbr />х операций по всему миру. Ответ не так однозначен, как может показаться.

Прошло ровно сто лет с момента рождения Михаила Калашникова, создателя АК-47, самого смертоносного и самого массового оружия 20-го века. На сегодняшний день их более 100 миллионов по всему миру.

Начиная с конца Второй мировой войны, непрерывные дебаты вокруг относительных достоинств российского АК и американского AR-15 (платформы, на которой были созданы основные винтовки США, включая М16 и М4).

На вопрос о том, какие из них лучше и в каких боевых ситуациях, ответил активный спецназовский коммандос, участвовавший как в открытых, так и в тайных контртеррористически­<wbr />х операциях в России и за рубежом.

Идеальное оружие

Идеальное оружие - коктейль Молотова. Все остальное хорошо и эффективно по-своему.

Ни одно оружие в мире не может превзойти автомат Калашникова (АК) по ряду пунктов. Основным является надежность.

АК не должен быть точным и эргономичным, как американские и немецкие винтовки. Его основными преимуществами являются простота производства и работоспособность, а также максимальная надежность.

По сути, каждый солдат в нашем подразделении вооружен американскими AR-15 и M4, а также немецкими HK416 и HK417. Но когда мы отправляемся на миссию в какую-нибудь «дерьмовую страну», мы всегда берем АК. Причина проста: мы на 100% уверены, что это сработает.

Более того, плотность попадания АК - которая оставляет желать лучшего по сравнению с «иностранцами» - вполне приемлема при стрельбе на коротких дистанциях (до 200 метров). Какая у вас отдача зависит исключительно от вашего уровня подготовки и способности действовать в стрессовых ситуациях, когда в вас летят пули противника.

AR-15 профи

«Калаш» никогда не превзойдет AR-15 с точки зрения точности и эргономики. При стрельбе на дальние дистанции (600-700 метров) мы всегда берем снайперские винтовки на базе платформы AR-15. Причина проста: Россия не производит высококачественное оружие, которое позволяет спецназу делать свое дело на таких расстояниях.

Помимо точности, еще одним плюсом для «американца» является его настраиваемость - вы можете выбрать приклад, рукоятку, прицелы и переднюю планку, а также настроить чувствительность курка на свой вкус (курок пистолета похож на сцепление автомобиля, т.е. между вами устанавливается связь).

Кроме того, отдача платформы AR-15 намного меньше, чем у АК. «Удар» попадает прямо в плечо, и при стрельбе винтовка гораздо меньше прыгает. В бою это может сохранить жизненно важные секунды. Проще говоря, вам не нужно постоянно перемещать оружие, поэтому вы можете просто стрелять очередями в одной и той же точке на цели.