Безусловно.
Истории как таковой нет вообще.
Есть рассказки о ней. Которые корректируются сообразно текущему моменту.
Равнодушной может быть машина. Передача информации об исторических событиях не может не нести личностного отношения - это полбеды - и, что действительно важно, - требований времени.
Историческое событие в карман не спрячешь, однако трактовать его в угоду социальным заморочкам текущего момента можно и трактуется.
Преподобный Нестор Летописец, Мир Праху Твоему..
Если взглянуть на строки Пушкина под иным углом?
Сколько раз "переписывались" и переписываются в угоду власть имущим правдивые сказанья?
Позвольте сравнить описание истории с любовью?
Летопись - отражение исторических событий с точки зрения политического, государственного направления, которое и "заказывает музыку". Суть проституция.
Преломление истории в сознании поэта - искренне. И измеряется лишь мерой его таланта и судится только Богом.
Как настоящая любовь.
Поэт, идущий на поводу текущего веяния, перестает быть поэтом.
Он становится "Бедным Демьяном"
Поэт пишет образами..иногда - просто иконными. Летописец жонглирует историческими фактами, оглядываясь на почтенную публику в ложах.
Разница очевидна, и настолько она велика, что ей не слиться.
Потому поэзия никогда не станет летописью.
Искренность мешает.
Искренность от слова - Искра..Божия.
"Край без истории".. теплые краски светлых мыслей о Руси. Плавный, стекающий с дальних облаков заката шафран сумерек. Картина Бунина. И извечный вопрос в подтексте - что дальше?
И жизнеутверждающее Цветаевой - "Не погибает - лес!" Возрождается Русь, и не властна над ней сталь.
Поэзия - Дар. Свыше. От Бога.
Летопись - от людей.
От того и отдельны они.