Дальний Восток и Сибирь очень малонаселенные районы нашей необъятной Родины и это грозит в будущем нашему обществу большими неприятностями. Поэтому наше Правительство пытается как-то заселить и Сибирь и прежде всего Дальний Восток, создавая переселенцам из Европейской России благоприятные условия переселения и жизни на востоке страны. Одним из таких условий и является наделение их землей. Есть и другие программы переселения, но они пока практически мало эффективны. Что касается земли в Европейской части страны, то её не так уж и много, а в Карелии или на севере Архангельской области или в Мурманской она мало пригодна для сельского хозяйства.
Смотря, какая деревня и какое СНТ. При прочих примерно равных условиях я за деревню. Например, у меня 55 соток, за землю 767 рублей за 9 месяцев заплатила, за год 1000 с чем-то примерно должна выйти. В СНТ такой налог за какие-нибудь 6 соток будет. У подруги участок в СНТ, с не содрали примерно 5000 - хотят переделывать электрическую линию на какую-то автоматическую. Удаленность соседей опять же - в СНТ это окно в окно, в деревне, хоть еще пару домов забабахай на этом участке - тесно не станет. Если деревня жилая, то можно и попросить соседей протопить печь накануне и приехать, допустим, в новогодние праздники отдохнуть. От краж и пожаров можно застраховать дом. Например, если мой на 900 000 руб. страховать в год 7500 примерно выйдет платеж. На даче домики тоже, кстати, подвержены и кражам, и пожарам. Да что там говорить - мы в городе жили в частном доме, у нас умудрились выкопать часть картошки, пока мы в школе были, а родители на работе. И упаси вас Боже посадить мак - вытопчут пол-огорода.
Ухоженный огород с ровными грядами и чистыми сухими междурядьями только радует глаз, не понимаю чесно говоря каким образом огород может испортить участок...
Государство предоставляет работу на селе, но только в бюджетной сфере. Это органы соцобслуживания, медицина, образование. Реальная работа также обслуживание электро- и газоснабжения седьских населённых пунктов. Но это уже не совсем государственная забота. Это, пожалуй, и всё вмешательство в рынок труда на селе государства. С развитием современных технологий в сельском труде отпала необходимость в рабочих руках, особенно низкой квалификации. Основные объёмы пахотных земель куплены либо арендуются большими агрохолдингами, котоым абсолютно безразличны проблемы проживания в сельской местности; в связи с высоким уровнем механизации самим агрохолдингам требуется минимум работников.
Так как же возрождать село? Только частные инициативы возможны на селе - вариантов бизнеса достаточно много. Но тут встаёт вопрос - а где взять таких инициаторов, кто мог бы открыть новые рабочие места и вернуть сельскую молодёжь домой? А если таковые желающие и найдутся, то где взять средства на эти инициативы? Вот здесь и всплывает необходимость участия государства как инициатора проектов местного значения и первоначального их инвестора. Именно на эти цели должны быть направлены все усилия местных органов власти, именно специалисты-организаторы новых эффективных форм и видов хозяйствования должны придти в село, а народ поддержит их.
Да потому, что нет его, развития, а как раз таки наоборот, упадок, при чем полный. Чтобы привести сельское хозяйство в чувсто нужны огромные вливания средств. А природа, она дама капризная, сегодня урожай, а завтра засуха, а после завтра паводок или еще что. Вот и не хотят с этим заморачиваться ни государство, ни частные инвесторы. Им дешевле с Гондураса бананы привезти, чем наши яблоки вырастить. А телеканалы говорят только то, что выгодно их покровителям. Вот и рассказывают нам о добыче нефти и газа, и о других сомнительных достижениях в экономике. Но ни слова про сельское хозяйство, это больная тема, поэтоу на нее табу.
