Если внезапно случилось что-то экстраординарное и нежелательное, нужно побыстрее придумать отмазку, чтобы над тобой не смеялись. Думаю, что после того, как заглохший на репетиции танк пришлось эвакуировать, была дана команда быстро придумать отмазку. Считаю, что именно тогда и родилась идея о тренинге по эвакуации новейших танков в городских условиях. Эта идея, кажется, и стала официальной версией. Мысль о "крючке", если таковая была, не прошла отбор.
Это тем более странно, что в военном деле на плагиат никто не обращает внимания, воруя технологии и даже прямо копируя. Так Израиль скопировал советский пулемет в свое время, а немцы во время войны скопировали один из советских минометов, и даже всерьез рассматривали возможность копирования Т-34. Да и знаменитая "базука" вроде вначале была создана в СССР. И так сплошь и рядом.
И еще - если у немцев была идея такого танка, то это не значит, что ее не было в СССР или России.
Это как утверждать, Т-34 придуман в США, так как советские специалисты создавая его использовали несколько идей танка Кристи.
Не соглашусь с коллегами, мол все уже изобретено и соревноваться по-большому счету не в чем. Нет предела совершенству. В том же Израиле к примеру планируется в ближайшем будущем вооружить армию техникой управляемой на расстоянии. Такой себе танк-беспилотник. Верно, пока техника не побывала в реальном бою, говорить о ее конкретных недостатках довольно сложно. И то что танк "Армата" заглох на Красной площади сыграл конечно скорее всего человеческий фактор, но как говорят:"Осадок то остался..." Теперь к китайскому танку. Если его производители не занимаются громкими заявлениями и примитивной антирекламой, то плюсы конечно очевидны. Самый важный фактор - это себестоимость танка. Если она действительно существенно ниже, чем у российского танка, то это однозначно плюс. Ну и конечно электроника. В "мушку" уже давно никто в мире не целится, все делают системы наведения, которые управляются современными компьютерами. Так что и тут плюс. Но конечно многое сказали бы реальные полевые испытания. А пока это лишь заявления.
Танк Армата НЕ запущен в серийное производство. И вероятно, никогда уже запущен не будет.
По мнению военных экспертов, супервозможности этого танка не найдут боевого применения в условиях современной войны.И нынешние танки Т-80 и Т-90 вполне справятся с теми же задачами. При том что они уже обкатаны, в том числе и в боевых действиях, а стоят в десятки раз дешевле. Ну надо же! И десяти лет не прошло, как экспертов осенило. И потратили на разработку и сборку пилотной партии чуть менее 100 миллиардов наших денег. За эти деньги нам показали, как этот танк может красиво заглохнуть во время репетиции Парада на Красной Площади в 2015 году.
Как будто кто-то сомневался в ином результате.
Тут несколько аспектов..
Во-первых танки, разработанные при СССР и модернизируемые удовлетворяют новым требованиям..
"Арамта" действительно задала новое направление в танкостроении на много лет вперёд..
Сейчас достаточно танков как говорят в модернизации + и ++..
Но придёт время и ресурс модернизации исчерпается и тогда нужен будет нужно принципиально новый танк..
Парад же это не "реклама", это заявление вероятным противникам, что есть новое вооружение, это им предупреждение, так было и при СССР, когда была разнообразная техника: показать народу, что он защищён, а пендосам ещё раз сунуть кулак под нос, Хиросима или Ливия им не поройдёт)..
А вот настоящие характеристики техники будут выяснены в военном конфликте, это и есть настоящая реклама военной технике, где и будет понятна ценность вооружения, например часто видно при применении во всяких реальных конфликтах, что пендосовская военная техника мягко говоря не фонтан)..
Именно поэтому РФ использует новую технику в реальных действиях в Сирии чтобы выяснить её преимущества и недостатки..
Сейчас "Армату" дорабатывают и заодно показывают на парадах потенциал, чтобы всякие "стратегические партнёры" не пытались нападать, иначе получат по зубам:)..
