Question

18+ Нагота отвратительна с эстетической точки зрения?

Согласны с тем, что любого психически здорового человека вид обнаженного человеческого тела скорее оттолкнет и вызовет омерзение, чем возбудит? Поэтому издревле любовью занимались в темноте, а не при включенном свете, как в наш век извращений.

Answer 1

Почему нагота сведена к возбуждению? Подмена понятий. Достаточно вспомнить, что дети рождаются нагими - и что, это возбуждает акушерок или вызывает омерзение? Или ни то и ни другое?

Слова "наш век извращений" тоже говорит не о веке, а об авторе вопроса, причём говорит... неэстетично. Поскольку это называется «Навешивание ярлыков» (Name Calling)

и, как и прочая демагогия, в том числе и некорректная дихотомия (разбиение явления лишь на две альтернативы, как правило, крайности) в самой подаче вопроса (см. первый абзац моего ответа), и некорректное обобщение ("любого психически здорового человека") - запрещена правилами данного сайта.

Так начинать свою карьеру на БВ - вот что отвратительно.

С эстетической точки зрения отвратительна дисгармония. Непропорциональные части тела. Отсутствие того, что должно быть, и наличие того, чего быть не должно. В "Лезвии бритвы" И.Ефремова в самом начале очень хорошо говорится об эстетике человеческого тела и о том, чем она обусловлена.

То буржуазно, то не православно... Что одни шаблоны, что другие - искусственные ограничения. Давайте теперь античные статуи в труселя оденем. Или того пуще, на дрова и щебень. Да? А что с живыми телами прикажете делать?

Речь, напоминаю, в данном отрывке идёт о скульптуре. А в следующем - о красоте в целом, и о красоте человеческого тела в том числе.

Исходя из этого, я полностью согласен с Ефремовым и его героем Гириным, гармонично сложенное человеческое тело не может быть неэстетично.

И, наконец, вопрос на засыпку: если Бог создал человека по своему образу и подобию, значит, он намеренно создал человека отвратительным и сам, как прообраз, тоже отвратителен? Или всё же нет?

UPD Поправил знаки препинания в передаче прямой речи в цитатах.

Answer 2

Лично я могу часами смотреть на красивое обнаженное тело мужчины или даже женщины. Может, я психически не здорова. А вот те, для кого обнаженное тело - это безобразно, были слишком строго воспитаны в своей семье. Значит, тема секса была под запретом. К сожалению, такое воспитание создает массу трудностей для будущей жизни ребенка. И заниматься сексом в темноте не всем подходит, между прочим. Визуалам такая идея совсем не понравится. Может тем, кому важны тактильные ощущения, в темноте - самое то, но всех людей не стоит призывать к этой идее.

Answer 3

Как раз наоборот. Красивое здоровое обнаженное тело всегда привлекало скульпторов и художников.

Множество прекрасных античных статуй изображают обнаженную натуру, много прекрасных картин. Например "Русская Венера " Кустодиева.

Answer 4

Если нагота полная, то есть даже без бикини и (или) стрингов, то даже при идеальной фигуре в большинстве случаев зрелище не очень. Вид гениталий с эстетической точки зрения для меня лично мало приятен. Но это имхо, конечно.

Когда фигура с недостатками, тем более все это... невразумительно.

Но если подано художественно, красиво (работа фотографа, живописца), с некоторыми "купюрами" (самое сокровенное не выставляется напоказ, сокрыто в тени или прикрыто хоть чем-то), то нагота может смотреться весьма эстетично - множество шедевров написано с "голой" натуры. Так что художники с вами бы не согласились.

Answer 5

Позволю себе спросить об искусстве! А как де тогда все картины и скульптуры, показывающие и изображающие обнажённых женщин и мужчин? Это ведь мировые шедевры, ими гордится человечество и ублажают свои взоры посетители музеев! Красота обнажённого тела воспевалась и продолжает воспеваться поэтами. Ну и к тому же в реальной жизни, обнажённое тело тоже вызывает восхищение, если конечно всё с этим телом в порядке. А как смотреть на такое явление современности как стриптиз? Ведь на эти шоу ходят не ради того, чтобы испытать отвращение! Ну а про возбуждение и интимные отношения наверное можно и не говорить, - многие партнёры предпочитают видеть друг друга в моменты интимных отношений, и это о чём-то да говорит.

Answer 6

Не согласна. Человек создан по образу и подобию Бога, и тело в том числе. Почему нагота должна отталкивать? человеческое тело совершенно, а неприятие красоты и совершенства человеческого тела- это уже извращение. Другое дело, что занятие любовью- дело интимное. И почему нужно всё, данное Богом скрывать в темноте? Не понятно.

Answer 7

Не читая ответы других. могу ответить за себя. С моей точки зрения (эстетики) - нагота сама по себе НЕпривлекательна. В том то и дело, что в естественности нет ни эстетики, ни безообразности. Это что-то нейтральное, но в обществе мы привыгли скрывать свою наготу и наверое поэтому воспринимаем голое тело, как вызов. Провокацию, что-то из вон... одним словом, непристойна не нагота, а ее явное проявление.

Отвращение нагота может вызывать только у несформированной личности (у детей, например). Ребенок или человек на пике своего формирования, еще не может адекватно воспринимать некоторые вещи. Реакция его может самой разной и резкой.

Для полностью развитого человека голое тело может вызвать либо здоровое сексуальное желание, либо пренебрежение, отсутсвие интереса. И тут дело не в эстетике.

Художники говорят, что эстетика и сексуальность - это две разные вещи. Поэтому то, что нас возбуждает не всегда выглядит особо привлекательно для глаза. Природа такова.

P.S. мне больше нравится немного прикрытое тело, нежели абсолютно обнаженное.

Answer 8

Ну не то, чтобы отвратительна, но мне лично не приятна. Эстетически не вижу ничего привлекательного в обнаженном человеческом теле, разве что в эротическом контексте, и то местами)) Просто, как вспомнишь про "запах пота", сколиоз, кариес, перхоть, прыщи, и тыды))) - какой тут человек??))) - Бежать и плакать!!)) Коты куда лучше. Они хоть красивы, как ни поверни, во что ни одень))) Но- есть люди, которые терпят, которым нравится. Я к ним не отношусь. Мне отвратительна, ага)