Продолжение. Начало здесь.
В политику "лезут" представители разных профессий. В правовом государстве на это имеет право каждый. В думе есть космонавты, спортсмены, певцы, актёры, врачи, учителя (да-да, есть и такие) и много кто ещё.
Кроме того, у католиков в своё время Папа Римский мог не дать разрешение королю жениться на ком-то и монарх безропотно исполнял его волю. Что это, как не вмешательство в политику?
Кроме того, насколько я помню лекции по истории в вузе, утверждалось, что церковь ранее была неотделима от государство. Было своего рода разделение властей: монарх отвечал за материальное благосостояние народа, а духовенство - за духовное и морально.
В современном мире многие государства являются светскими, в их числе и Россия. Тем не менее, Президент регулярно проводит встречи с духовенством. Причём, собираются не только представители православия, но и Главный муфтий, и Главный раввин и т.д. Раз их собирают, значит это нужно государству.
В храмах продаётся религиозная атрибутика (свечи, книги, иконы и т.д.).
В Библии же Христос разогнал торговцев, которые торговали там всем подряд, например, животными, превратив храм, выражаясь современным языком, в торговый центр. Естественно, это вызвало гнев.
Те же предметы, которые можно купить в церковной лавке при храме (не в самом храме, заметьте), способствуют приближению человека к Богу и более глубокому пониманию человеком основ веры. Кроме того, даже такой акт купли-продаже совершенно нежелательно совершать во время службы. Сделать это нужно или до её начала, или после.
По этому пункту почти ничего сказать не могу, кроме того, что деньги идут на содержание храма. К тому же, не во всех храмах есть фиксированная плата за молебны с записочками. В любом случае, службы бесплатны. Записочки можно и не подавать, а молиться либо дома в келейном правиле, либо придя в церковь. Таинство исповеди, миропомазания и причастия - бесплатные.
Знаю, что платно соборование. Насчёт крещения и венчания ничего не могу сказать. Почему это так нужно спрашивать у знающих людей. Здесь я пас.
Мне кажется, здесь есть некоторое недопонимание и даже немного переворачивание фактов. Не разрешается убивать. Даже неумышленное убийство считается грехом. Более того, если кто-то плохо построил дом и погибли люди, плохо выполнил какие-то другие свои обязанности и погибли люди, сбил своими словами и речами человека с истинного пути и это привело к его духовной смерти, то всё это считается убийством, а этого делать нельзя - нарушение заповеди. Самоубийство - это не только тот очевидный акт, который тот же Иуда совершил, это и переход улицы в неположенном месте, где ты рискуешь быть сбитым (и виновен ты, а не тот, кто тебя сбил), самоотравление неправильной едой, которую тебе нельзя, неправильный образ жизни и т.д. Это тоже всё убийство. Если даже такие случаи, которые многие люди, далёкие от христианства, не посчитали бы за убийство, даже не подумали бы, что это имеет хоть какое-то отношение к этому греху, в православии считаются убийством, о какой "лицензии" на это деяние можно говорить?
Что касается войны, то в неё не воспрещается вступать, если речь идёт о защите веры или отечества, как оплот этой веры (это важно). И то, если на тебя нападают. То есть, не в любые боевые действия вступать надо, вот в чём суть. На войне есть место смерти от рук человека, но и этот момент оговаривается. Я честно скажу, не вникала в суть, какие именно делаются оговорки, поскольку пол у меня женский и я не воин. Но уточнить этот момент всегда можно у знающих людей.
Здесь речь не о войне, а о зле, причиненном верующему другим человеком. Например, ударили - подставь другую щёку, грабят - отдай не только то, что пытаются отнять, но и что-то ещё. К тому же, переводов этой фразы существует несколько.
Источник.
То есть, речь идёт, во-первых, о двух людях, во-вторых, здесь речь идёт об отсутствии мести, ответом злом на зло. Не только этой строкой, но всем Евангелием людям говорят о том, что отвечая злом на зло человек его только множит, а отвечая добром на зло, зло уничтожается, а добро множится, в том числе, в сердце обидчика. К тому же, есть ещё изречение:
Здесь, помимо той же мысли сквозит и другая: не цени материальное выше духовного, не привязывайся к вещам.
То есть, приведённый в вопросе отрывок из Евангелия не имеет отношения к войне вообще.
Попробую ещё дополнить.
Человеку дан гнев, но его можно проявлять только тогда, когда идёт хула на Господа. И то речь, скорее, о вербальном выражении гнева, чтобы хулящий одумался.
Что касается войны, где участвует очень большая группа людей, а не отдельная индивидуальность, то это поход врага не лично на человека, не столько на отечество, а на веру, в лице государства, её исповедующего, то есть, это бунт против Бога (в случае, если враг нападает по религиозному принципу).
Собственно говоря, чтобы человек не сбивался и прояснял какие-то непонятные для себя моменты, кажущимися ему противоречивыми в Писании, и существует такая вещь, кака проповедь, где священник поясняет суть сказанного Христом, его поступков и т.д. Иногда поясняют послания апостолов или ветхозаветные события, показывают, как можно применить в своей современной жизни то, чему учил Христос. Кроме того, непонятные моменты можно разобрать в беседе или посещая воскресную школу. По этой же причине священники и говорят, что церковь нужно посещать регулярно, как минимум, каждое воскресенье, поскольку тогда у человека выстроится система и он будет чётко понимать изречения адекватно. Кроме того, помогают книги, которые писали святые. Беседа, проповедь и вечерняя школа всё-таки ограничены по времени, а книга и по объёму больше, и времени на неё можно выделить также больше.
Добавлю ещё, что нас могут сбить ещё и трудности перевода. Дело в том, что один язык отличается от другого не только разным произнесением слов, но и их семантикой (и не только). Например, в греческом и в английском есть минимум два глагола для "любить", а в современном русском - только один. Это может касаться и других слов. Кроме того, со временем слова могут менять своё значение в родном языке. Одно теряется, другое приобретается. А в тексте книги остаётся старое значение и современный человек зная современное значение и не ведая о старом, просто неправильно воспринимает информацию, сам того не желая и не ведая, и происходят искажения. Именно поэтому и нужны толкователи, разъяснения, специально обученные работники, книги и т.д.
Надеюсь, мне удалось немного прояснить ситуацию, но, повторюсь, я, во-первых, простой человек, во-вторых, ограничена рамками короткого ответа (который оказался не таким уж и коротким). Я постаралась сделать что-то вроде конспекта, обозначить основные пункты. А подробности и уточнения лучше узнать в вышеперечисленных источниках.