Судить об этом однозначно нельзя, потому что ситуации бывают совершенно разные. Ну, например...Маньяк напал именно на ту жертву которая спровоцировала его своей одеждой. Но жертва в данном случае виновата перед собой и только перед собой. А спровоцированный маньяк виноват перед законом и перед всем человечеством.А в другой ситуации, например, некто раздразнил душевнобольного человека и этим самым спровоцировал его на преступные действия.В данной ситуации виноват именно провокатор, и судить надо только его.
Давайте разберемся по порядку. Что бы понять все нужно не спеша разложить все по полочкам, вопрос не так прост... Дело в следующем, Борис Немцов из числа первых младо-демократов (первой волны), как мы знаем они все не популярны на сегодняшний день, слишком много явных ошибок ими допущено. В России на сегодняшний день нет сформированного яркого протестного движения и нет лидеров способных обьединить такое движение. Что бы всколыхнуть и активизировать активные действия против руководства необходимо или крайнее обнищание населения, или активная работа единой популярной партии, или явные побудительные действия со стороны руководства страны. Убийство Немцова из серии нарочно не придумаешь, скорее всего, если оно имеет политическую подоплеку, то весьма дальнего прицела- именно создать лидера и обьединить протестное движение (должен выдвинуться лидер, на кого ставили). Так что нет, это не провокация на кровопролитие (фигура не того веса), это скорее всего провокация на развал солидарности вокруг руководства страной и народом (неспособность и беспомощность), это вызов властям страны, посмотрим на ответ!
У меня такие соседи были..Слава Богу живу уже в другом городе,но когда приезжаю посмотреть как там моя квартира,квартиранты-то эти гады-стараются ужалить .Но бумеранг судьбы существует.Вот помню одна соседка после смерти моей мамики так на меня гнала,то я такая плохая,то я еще что-то,но раз она прямо передо мной так упала,именно сама по себе шла и к моим ногам упала..Я промолчала,отошла и засмеялась,вот так Бог ее наказал.
Я думаю, что провокация - это всегда сознательное действие, намеренное склонение других людей к действиям в своих интересах. Если провокация удалась, это значит, что провокатор либо умнее, либо осведомленнее спровоцированного. Если это так, то моральная ответственность за последствия провокации ложатся на провокатора.
Хождение в короткой юбке я не считаю провокацией, как и посещение клетки с тиграми.
По-моему это проблему никак не решит.Такие люди,как гомосексуалисты и лесбиянки всегда были и будут!Даже во времена СССР их было не меньше,чем сейчас - просто говорить открыто об этом запрещали,вот и всё.Ну допустим отправили вы этот слой общества в созданный для них специальный уголок,но это же ничего не значит!Они всё-равно есть и они будут заявлять о себе,приезжать к своим родственникам и т.д.По-моему это вообще какая-то бредовая идея!
Мне эти люди лично не мешают никак.Да и каждый в своей жизни делает осознанный выбор любить того,кого хочет и жить с тем,с кем хочет...просто большинство людей в нашем обществе привыкли жить по формату и поэтому бояться что-то изменить по-своему,по-другому,так как хочется себе.А те люди,которые выходят за рамки-одеваются не так,едят не то,ведут себя не так - их считают либо больными,либо аморальными.Лично в моём окружении есть один мальчик гей,могу сказать,что он просто замечательный человек!Он никому не навязывает свои интересы,он очень интересный в общении на любую тему и просто замечательный мастер-парикмахер!Так что люди проснитесь!Люди с нетрадиционной ориентацией - не преступники!Живите своими интересами,так как хочется вам и не мешайте жить другим!
