Question

Кто виноват больше- провокатор или провоцируемый?

В любых жизненных ситуациях. Вот задирают вас, провоцируют- вы ведетесь. Кто виновен больше?)

Answer 1

Исходя из того, что вины в природе не существует, это выдумка человека, для борьбы и манипулирования, получается-никто не виноват.

Происходят явления. Например, провоцирующий выпускает из речевого аппарата звуковые волны, которые улавливаются ушами слышащего, как антеннами, эти волны преобразуются мозгом, словно модемом аналоговый сигнал в цифровой, появляется образ, и срабатывает программа, словно софт, что на эти сигналы надо реагировать определенным действием, чаще всего обидеться, иногда включить ударные рычаги, руки или ноги, и нанести аварийные движения в сторону харда, аппаратной части системы, из которые и выходят эти волны, преобразованные софтом принявшего, как оскорбительные, и требующие реакции.

Мой знакомый, увлекающийся физикой и практической психологией, перестал попадать в конфликтные ситуации, так как научился переходить в состояние наблюдения, наблюдения реально происходящего, по истине. То есть звуковые волны так и остаются звуковыми волнами, в то же время готов к отражению полета конечностей чужого биоробота в сторону своего харда. Он стал безмятежным, стоило ему заняться перепрограммированием.

Я тоже мечтаю стать таким же примерным биороботом, даже завидую. Тренируюсь пока.

Answer 2

Судить об этом однозначно нельзя, потому что ситуации бывают совершенно разные. Ну, например...Маньяк напал именно на ту жертву которая спровоцировала его своей одеждой. Но жертва в данном случае виновата перед собой и только перед собой. А спровоцированный маньяк виноват перед законом и перед всем человечеством.А в другой ситуации, например, некто раздразнил душевнобольного человека и этим самым спровоцировал его на преступные действия.В данной ситуации виноват именно провокатор, и судить надо только его.

Answer 3

Оба виноваты! Провокатор тем, что провоцирует. А провоцируемый, тем, что поддается на провокации. Провокатор на то и провоцирует, провоцируемого, что бы провоцируемый по велся на провокации. А если провокатор не провоцирует, то он и не провокатор. А если провоцируемый не провоцируется на провокации провокатора, то он и не провоцируемый. А если серьезно и другими слова, то нужно быть выше и прощать друг друга. Слабый мстит, сильный духом и благородный прощает, ну а мудрый забывает. Так что будьте мудрее.

Answer 4

случай из жизни....первый сказал второму пару слов оскорбления, второй дал первому по рылу...первый упал и сломал ногу, и написал заяву...второй поехал мотать срок....Вывод- кто повелся на провокацию, тот и бывает наказан.. провокатор воздействует словами...слова к делу не пришьешь...а провоцируемый действует уже физически, здесь телесные повреждения и прочее....а это - доказательная база.

Answer 5

В провокации участвуют оба - провокатор и провоцируемый. Значит оба и виноваты.

Кто больше - трудно определить.

Если они в этом участвуют сознательно, значит каждый получает от этого удовольствие или преследует какие-то свои цели.

Может быть не стоит винить ни того ни другого?

Может быть они просто нужны друг другу? Хотя бы как учителя? Или как учитель ученику?

Один тренируется манипулировать, провоцировать.

Другой учиться у него тоже манипулировать, но еще и учится противостоять манипуляции. А иногда охотно откликается на провокацию, чтобы развлечься.)

Такое своеобразное общение. И какое бы ни было общение, думаю, не стоит в общении искать виноватых.)

Answer 6

Виноват больше провоцируемый. Если человек видит, а он же точно это видит, что его провоцируют на скандал, он не обязан продолжать общение с провокатором, и честно сказать, что не ведётся на провокации. На этом разговор может быть исчерпан, нет объекта для издёвок, пропал интерес и у провокатора. А если провоцируемый всё таки поддастся на провокацию, то это будет уже скандал, и только можно предположить, чем он для него или для провокатора может закончиться. Думаю в лучшем случае оскорблениями, в худшем посещением больницы.