Question

После изменений в Конституции россияне потеряют право апелляции в Евросуде?

Конституция будет выше по уровню чем другие международные соглашения? Мы снова по-ленински "идем своим путем"?

Answer 1

Президент в своем послании написал, что после изменений в Конституцию только те международные законы будут исполняться внутри страны, которые не противоречат внутренним законам. Ну например. Человека выгнали с работы из-за несущественной придирки начальника. Тот затеял судебную тяжбу. Но начальник большой и повлиял на все судебные решения. У нас такое бывает иногда. Человек дошел до международного суда. Там тоже люди. Они рассмотрели дело. Для них тот начальник никто и звать его никак. Поэтому вынесли справедливое решение. Работника восстановить и компенсировать время, которое он не работал. Это полностью соответствует и нашему законодательству. У нас все законы на стороне незаконно уволенного. Но отстоять он свое право не смог по причине сложившихся обстоятельств. В этом случае право человека будет удовлетворено нашими законами.

Теперь представим, что человек схватил флаг цветов радуги, оделся в короткое обтягивающее белье, вышел к школе и начал кричать о свободе сексуальных меньшинств и размахивать своим флагом. Его привлекут и посадят. Потому как у нас такая пропаганда среди детей запрещена. Если после этого его страсбургский суд оправдает, наши законы это решение выполнять не должны. Тут будет явное противоречие.

Надеюсь, я объяснил доходчиво, что возможно, а что нет.

Answer 2

Думаю что нет, не потеряют. Ведь Европейский суд по правам человека не подчиняется российской Конституции.

Конечно, не всем повезет как Алексею Навальному выиграть многочисленные процессы и получить от России многие десятки тысяч евро. Только по результатам последнего судебного решения в прошлом году Навальный выиграл в ЕСПЧ у властей России более 22 тысяч евро.

Если Россия соглашалась выполнять различные международные обязательства и договоренности, то рано или поздно в каждом конкретном случае руководство придет к пониманию, что лучше выполнять эти международные соглашения, чем не выполнять.

Мы же помним, как сначала некоторые недалекие граждане посмеивались над решением стокгольмского арбитража по поводу "Газпрома". А потом оказалось, что 3 миллиарда долларов пришлось перевести на Украину.

Так что решения ЕСПЧ никуда не денутся. Только, возможно, врямя исполнения решений немного продлится.

Answer 3

Ну давайте не будем заблуждаться. Всегда и везде национальное законодательство и национальная юрисдикция всегда выше норм международного права. По факту. Внутри любой страны. Внутри любого государства. И это действительно так. Если государство суверенное, и даже не очень.

А иначе? А иначе нельзя говорить о независимом суверенном государстве. Вообще не приходится говорить, даже о самом государстве. Если её юрисдикция внутри страны не приоритетна.

При том, я ни Боже мой, не предлагаю кому то нарушать какие то международные соглашения. Да и с ними, с этими соглашениями, не всё так просто. Если эти соглашения не устраивают суверенную страну? То она, эта страна, или денонсирует эти соглашения. Или даже игнорирует. Примеры? Да пожалуйста. Знаменитый "поборник" международного права, в лице США, абсолютно не признаёт юрисдикцию международных судов в отношении своих граждан.

Ну и с правом апелляции россиян в Евросуде не всё так просто. Точнее совсем не просто. Не имеют фактически такого права простые россияне. Ну например, какая нибудь бабушка из деревни. Или простой работяга. Нет у них ни средств ни возможностей подать соответствующую жалобу в международные суды. В том числе и в знаменитый Страсбургский суд.

Зато этим правом, сполна, могут пользоваться пройдохи типа Навального. И его типа, другие сомнительные личности. Есть у них для этого и средства и возможности соответствующие. Ну и дай Бог, если они лишаться этих своих возможностей. Не велика потеря для простых граждан России. За чей счёт, страстбургские крючкотворы заставляют российское государство выплачивать что то, подобным людям. А с какой это стати?

Впрочем, я подозреваю, речь вовсе не идёт о лишении права россиян на апелляцию в Евросуде. Скорее всего, речь идёт о каких то более фундаментальных вещах, когда приоритетное выполнение международных норм внутри нашего государства, действительно нарушает суверенитет страны.