Question

Почему многие авторы на БВ страдают графоманией?

Часто вижу под довольно простыми вопросами, ответы на 5-6 тысяч символов! И ладно бы там было написано действительно что-то стоящее того чтобы это прочесть, так нет же, зачастую это просто вода, банальная по своей сути и бессмысленная по содержанию.

В чём причина такой тяги к многописательству? Что это по вашему: психическая патология или трезвый расчет, с целью вывода своих ответов над остальными?

Напоследок добавлю, что я также не приветствую и коротенькие отписки, на вопросы которые подразумевают под собой развернутые ответы. Тем не менее, Чехов был прав говоря что, "Краткость - сестра таланта", а вы как считаете?

Answer 1

Во-первых, не считаю что краткость - сестра таланта.

Краткость никакой не талант, а лишь манера изъясняться.

Словоблудие или немногословность могут быть чертами характера как гения, так и человека с двузначным IQ.

Афорист Ежи Лец с его "Что хромает, то идёт" ничуть не талантливее Фолкнера с его рекордным предложением состоящим из 1288 слов.

Во-вторых, нет зависимости от объёма ответа и его топовости.

Вполне возможно, кто-то пишет объёмные ответы из-за графомании, но не думаю, что это тут распространено - есть другие площадки, где таким образом самовыражаться можно, болезненную склонность к написательству свою изливать.

Люди просто хотят, что бы их мысль, их ответ затронул все грани вопроса - потому и пишут объёмно излагая все свои мысли по вопросу.

Иногда достаточно двух-трёх предложений дабы ответить на вопрос, а иногда и 5000 знаков не хватает.

Скажу что у самого хобби афористика, и я предпочитаю лаконичность и ёмкость фразы, но в очень многих случаях краткость неуместна или невозможна.

Потому и возникают труды вроде:

«Краткость», том первый.

Answer 2

Мы все с Вами находимся где? На коммерческом проекте. Что в первую очередь подразумевает такой проект? Доход. Для владельцев проекта - много, для пользователей-авторо­<wbr />в - чуточку.

Любой автор, который здесь творит, должен(!) ознакомиться и изучить Правила проекта. В этих правилах есть раздел(глава или как оно там?) под цифрой 3: Программа поощрения авторов.

Открываем про качественные ответы и читаем, что написано черным по-русски

Вы обратили внимание на пункт 2?

НЕ КОРОЧЕ 200 символов.

Я честно скажу - не знаю алгоритма работы поисковиков и следовательно не могу объяснить цифру 200, но она есть и ею приходится руководствоваться.

Вот именно в этом и заключается основная причина того, что здесь некоторые авторы из кожи вон лезут, чтобы написать если не шедеврально-качестве­<wbr />нный, то хотя бы неплохой ответ требуемой длины. Не у всех это получается, бывает, "водичка" в ответе плещется. Это плохо. Но с другой стороны, когда задается вопрос, подразумевающий краткий и конкретный ответ, без этого (без "воды") обойтись практически невозможно.

А еще надо держать в памяти такую штуку как уникальность. А значит определенную информацию в ответе надо оформлять цитированием, а цитата не идет в общий счет знаков ответа. Значит опять надо что-то придумывать, чтобы уложиться в норматив.

Я соглашусь, что есть вопросы-рассуждения, отвечая на которые можно "заливаться соловьем" на 1,5-2 тыс. знаков, а в ответ на обвинения в излишней "воде" обиженно и гордо заявить "я так рассуждаю и никто не вправе меня ограничивать".

Но все-таки основная причина "графоманства" - "не короче 200".

Answer 3

Не считаю, что краткость это именно таланта сестра. Она может быть просто не желанием в данном случае, проявить элементарное уважение к автору вопроса и потратить на вопрос свое время. Ведь ответить одной-двумя строками, всегда легче чем, потратить время на то, что бы дать развёрнутый и подробный ответ

Про "воду" в вопросах согласна

Мне на нравится тоже, когда авторы отвлекаються от темы вопроса, пишут не по существу.Не делают упор на главное.Или вообще, несут всякий бред (Интересно, а психиатры здесь есть?)

Но когда человек пишет по существу, всегда выделяет главную мысль, старается ответить более подробно, что же в этом плохого? Главное, что бы ответ был адекватный и именно по теме.А вот краткие ответы, пусть даже и по существу, меня лично раздражают. Такое впечатление, что человек захотел просто отметиться, обратить на себя внимание.А думать над вопросом, как следует и тратить на него свое время, не захотел

Но тут кому как конечно. Я отвечаю за себя. А читать здесь никого и никто ничего не заставляет.Не нравится, не читай

Answer 4

Многие комментаторы отвечают на такое большое количество символов, лишь для того что бы набить себе статистику на аккаунт, я лично сам не понимаю для чего это нужно, но видимо у них от этого такой фетиш, когда они видят много цифр.

Answer 5

Я считаю, что человек сам может решить, как ему выразить свою мысль

особенно в интернете, где он ограничен только правилами сайта

хочет - пишет много

хочет - пишет мало

в свою очередь читатели тоже имеют права, например не читать

читатели же решают своими лайками, нравится им ответ или нет

а автор вопроса решает какой ответ будет лучшим

не всегда длинный ответ - лучший

но и не всегда лучший - самый залайканный )

демократично, как мне кажется

у меня много ответов признанных лучшими

и не все они длинные хоть есть ответы на 7000 символов и ещё в комментариях продолжение

бывают такие вопросы, на которые мало и не напишешь

Чехов прав конечно

но мы же не знаем точно что есть краткость для какой темы?

может ответ на некоторые вопросы на 7000 знаков, это и есть кратко...

Answer 6

Графомания является производной от безграмотности, в этом случае человек стремится количеством слов скрыть полное отсутствие знания по обсуждаемому вопросу. Такие люди встречаются часто. Например, прочитал как-то обширное рассуждение одного эксперта о влиянии кривизны Земли на результаты стрельбы зенитного ракетного комплекса, эксперт потешался над высказыванием генерала, в котором низкие результаты стрельбы по крылатым ракетам объяснялись кривизной планеты. Эксперт минут десять доказывал обратное, но ему нужно было просто прочитать характеристики комплекса и понять, что генерал был прав без всяких оговорок. Могут рассуждать и про краткость, которая является сестрой таланта, ссылаться на великого писателя, но сами из произведений этого писателя читали только про Каштанку, в противном случае они поняли бы, что А. П. Чехов говорил не о количестве слов, а об умении использовать слова так, чтобы мысль была понятна однозначно, а для этого нужно уметь пользоваться всеми словами языка. Как правило, именно безграмотные люди пытаются убедить окружающих в том, что огромное количество слов в их безграмотных сочинениях является пропуском для их издания. Но участников БВ графоманами называть нельзя, нужно понять, что наши труды не вызывают интереса читающей братии, слишком мала их литературная и научная цена, не стоит льстить себе.

Answer 7

Я бы не сказала, что ответы по 5-6 т и более уж такие частые.

Графоманство не заключается в длине ответа, а заключается в тяге к писанине и в бессмыслице написанного. Человек, страдаюший таким недугом, точно так же может писать ответы по 200-400-1000 символов, но кропать их много и бесплодно.

Когда я училась в школе (это давно), никак не могла понять, почему требовалось сочинение на два листа, притом над школьной доской висел портрет Чехова с его цитатой про краткость. Почему-то не один педагог за всю мою образовательную жизнь не удосужился пояснить, откуда фраза и что Чехов имел ввиду.

Слова Краткость - сестра таланта - из письма Чехова, предназначались его брату в обсуждении черновика конкретной пьесы.

Сейчас же ее выдирают из контекста и суют куда ни попадя.

Answer 8

Доброго вам времени суток!

Превосходный вопрос. Кстати, касающийся меня лично. Часто набираю громадные тексты. Правда, в основном их оценивают положительно. Более трети ответов пока выбирались лучшими, за что искренне благодарю всех, кто ставит мне лайки. Однако я не думаю, что это из-за объемов, а скорее, за содержание. Честно, я не люблю строчить много, но так получается. Понимаете, вопрос вопросу рознь. Помню, как-то вижу вопрос, типа, когда состоялась Грюндвальская битва? Отвечаю: 15 июля 1410 года. Конкретный вопрос - конкретный ответ. Но автор вскоре мне пишет. Уважаемая Марьяна, напишите пожалуйста побольше, а то ваш ответ не засчитают модераторы, и мне тоже будет хуже. Поэтому в дальнейшем стала добавлять хоть пару-тройку предложений к ответам, где вполне, можно, ограничиться одним словом. Второй момент - это тематика вопроса. Допустим, я выбираю вопрос, где затрагиваются какие-то философские, научные, религиозные темы. Видно, что и автор и отвечающие умные, грамотные люди. И чья-то отписка никого не устроит. Когда речь заходит про труды выдающихся деятелей, про какие-то глубокие идеи и знания приходится писать много. Иногда требуется разъяснение, чтобы читающие поняли, что я имею в виду. А бывает, кто-то просит о помощи, просит совет, как поступить в той или иной ситуации? Бывает, кто-то чуть ни прямо заявляет, что собирается совершить суицид. Пытаешься человека отговорить, всесторонне обрисовываешь ситуацию, ну, и получается в итоге много. И вот пишешь "произведение", а потом еще идут обширные комментарии и личные сообщения, на которые тоже надо стараться отвечать. Знаете, это при личном визуальном общении лаконичность не мешает понять друг друга, а лишь на руку. А в переписке...вы пишите предложение, думая, что вложили в него один смысл, а читающий интерпретирует порой до наоборот. А когда девушка с парнем общаются, такое сплошь и рядом происходит. Потом идут взаимные обиды и обвинения. Поэтому лучше лишний раз уточнить, чем недосказанность. В конце концов ведь никому сильно хуже не будет от моих излишеств в писанине, кроме меня самой. Иногда пытаешься кому-то что-то доходчиво объяснить, но пока пишешь, вопрос закрывают. Труды насмарку! Вот, пожалуй, так. Искренне прошу прощения, если вас или кого-то задела своими громоздкими работами. Всего вам самого наилучшего!

Answer 9

Человек, который не любит писать, не будет зависать на БВ. Для многих - это увлечение, досуг, а потом уже заработанные "копеечки". Поэтому вполне логично, что многие здесь "страдают" графоманией. Хотя почему же "страдают"? Люди ей увлекаются. Я вот тоже люблю писать и читать. А кто-то вяжет и вышивает.

Кроме того, вам ответ может показаться длинным и никчёмным, а кому-то, напротив, - очень понравиться. А прислушиваться к мнению авторов или нет - это дело каждого. Конечно, не люди компетентны в вопросах, на которые отвечают. Люди все разные. Бывают и вопросы зашкаливают по уровню неадекватности.

Answer 10

А почему люди вообще страдают графоманией? Ну такой характер, нравится это занятие, хочется человеку что-то писать. Авторов на БВ не подбирают специально, сюда может прийти любой. Вот и приходят разные люди, в том числе и те, о которых вы пишите.

Есть и еще одна причина, заставляющая людей на БВ писать длинные ответы. Если ответ более 1000 знаков, Яндекс не сможет показать его на странице выдачи целиком, то есть человеку придется зайти на сайт, чтобы его прочитать. А это лишние просмотры и, соответственно, копеечки авторам вопроса и ответов. Конечно, 5-6 тыс. - это перебор, но я такое здесь встречаю редко.

Бывает и так, что человек хорошо знает данную тему, вот и делится своими знаниями и опытом. Надо помнить, что все это мы пишем не друг для друга, а для сторонних пользователей Интернета. Когда человек зайдет на сайт по интересующему вопросу, увидит там ответы в три строчки, то он может в следующий раз вообще сюда не зайти, поискать ответ в другом месте.

Answer 11

Ну допустим слово "многие" излишне вставлено - только некоторые. Но вот почему некоторые любят писать - слово "графомания" означает влечение к писанию, неужели не понятно? Ответ - они любят писать, описывать, повествовать, рассказывать и тд.

А вот почему? Ну а почему мы любим лепить горшки, любим рисовать, лепить, ремонтировать авто или технику и тд. Почему? Думаю потому что это у нас хорошо получается, лучше всего другого и это доставляет нам удовольствие. Вряд ли вы будете заниматься писаниной если это вам неприятно или в тягость - вспомни фильмы про ментов - когда начальство заставляет писать отчет. У меня в школе не любимым предметом была литература и конкретно писать сочинение - мука зверская. И чтобы преодолеть ее - я (прочитав у Чехова кстати что любов к сочинительству он приобрел когда стал писать дневник) купил общую тетрадь и стал заниматься "графоманией". Но знаешь Alex Mercer это оказалось архитрудно - как мучительно заставить себя писать дневник каждый день, и как мучительно стыдно перечитывать потом через день-другой ту белиберду что ты же и написал. Но вдруг мне стало все больше и больше нравится писать, белиберда стали уходить потихоньку, Чехов и Горький подсказали мне что дневник сам подскажет где вы правильно думали, говорили, поступали, а где вы ошибались, заблуждались и почему. Мысли стали стройнее, красивее, легко стали ложится на бумагу. И тут новая беда - писать то я не поспевал за мыслей - и мысли куда то улетали а я оставался у разбитого корыта - ни мыслей ни записи. Тогда мне помог друг по общаге - заняться стенографированием и я освоил ее. А уже потом я научился одевать Узду на мысли.

Думаю что тот "графоман" что вас раздражает - он из тех, что идет по моему пути, и по пути Чехова, Горького, Толстого ... Терпи уж Alex Mercer - ты же не против новых писателей и поэтов. И конечно Чехов может и прав что "Краткость - сестра таланта!" но добавлю что это неродная сестра, двоюродная а может троюродная сестрица, падчерица чужеюродная - во всяком случае для писателей. Выразить ярко свои чувства кратко это почти не возможно - разве что русским матом.

Так что Alex Mercer я советую вам занятся "графоманией", возьмиесь писать дневник

Я это советовал всем моим ученикам и думаю не зря. Кстати Чехов в дневниках писал

что он был психованый и раздражительный, вспыльчив и груб и не только на словах но и на кулаках - помог ему днивник. Посмотри - Чехов - само спокойствие и невозмутимость!

Хотел поговорить с тобой Alex Mercer на 5000 тысячь слов но только половину одолел.

Никудышний я "Графоман" - не дотягиваю!

Answer 12

Тоже, как и Максим Костенко, не считаю, что во всех без исключения случаях "краткость - сестрой таланта"

Куда чаще краткость - сестра скудоумия и отсутствия мыслей.

Однако в каждом конкретном случае всё по-разному.

Можно ведь и вопрос формулировать кратко, а можно - как у вас: с дополнениями в несколько предложений. Вы ведь не считаете, что больны графоманией?

На то, что один человек может выразить в одной фразе, другому нужно два-три предложения.

Считаю, тут нет ничего страшного.

Просто все люди - разные.

И лично мне это нравится!

Answer 13

Я бы с большим удовольствием,отвеча­<wbr />л на вопросы,очень кратко,да добавлял бы скользкий понимающий намек.

Но тема о Боге,о Дьяволе,о загробной жизни.Не дать развернутый ответ,непонимание полное будет у людей и масса вопросов и потом комментарии посыпятся со всех сторон.

Я стараюсь ответом своим,предугадать,чт­<wbr />о могут спросить люди и сразу же отвечаю заранее,да,но все не предугадать.

Так-же психологически стараюсь оценить,кто спрашивает,кто уже ответил и вообще,а стоит ли отвечать именно на этот вопрос.

В некоторых случаях можно дать и короткий ответ.

Все зависит вобщем-то от того,знакомая тема людям,либо что-то непознанное,неизвест­<wbr />ное,несовсем понятное и доказанное.

Ну и потом,если отвечать,не от души и соответственно люди не дураки и часто отсеивают вопросы и пробегают быстро глазами,либо вовсе нечитают,если кажется что ответ просто надуман,либо нафантазирован из своей личной головы.А кому такие ответы нужны,которые основаны не на знаниях и даже не на предположениях логической точки зрения,а так придуманы,чтоб лучший ответ получить,либо поприкалываться над теми кто правдиво выскажется,да еще спорит в комментариях,поиздев­<wbr />аться.И если таких людей придумщиков,за лучшие ответы будет много,то что за сайт получится и захотят ли на нем находится люди вообще?

Люди часто врут,много выдумывают,преукраши­<wbr />вают,а точно и правдиво неотвечают и большинство.Ну я вот отвечаю.Незнаю есть ли кто еще,кто откровенно все пишет,всех неопределишь.

Длинный ли ответ,либо средняя длинна ответа,либо короткий ответ,для меня не важно.Главное,что-бы ответ был правдив,либо хоть частично правдив.Ну а вообще Вы правы,на простые вопросы действительно,зачем нужны очень длинные ответы,достаточно средних по величине,так-как люди в наш век не тупее паровоза и понятливые.Не в те далекие довореволюционные годы,когда весь простой народ в лаптях и без портов ходил,да голодный и в одежде порою грязноватой.Годы идут.Ведь грамотные все стали.Так что считаю,что вопрос Вы задали по существу.Народоносел­<wbr />ение гораздо изменилось,за один век.

Answer 14

Потому, что графомания - не худшее из занятий. Раньше люди общались с помощью писем, вели дневники. В школах дети писали много сочинений, изложений. Все это было не зря, так люди справлялись с трудностями, с одиночеством, с непониманием. Изложил на бумаге то, что волнует - избежал проблем в реальной жизни.

Answer 15

1. Просто людям нравится выражать свое мнение и каждый делает это так, как может и хочет. Для вас чей-то ответ может быть бессмысленной, банальной водой, а кто-то скажет: "Ух ты, а я об этом и не думал!" И поскольку формат этого сайта можно описать как "непринужденный обмен мыслями", не думаю, что такие критерии, как "талант" или даже "смысл", здесь вообще применимы.

2. Краткость - лишь одна из сестер таланта, иначе никто бы не печатал и не восхвалял писателей с тяжелым, многословным стилем, который как раз преобладал в определенные литературные периоды

Answer 16

От графомании совершенно не обязательно страдать. Ей вполне можно наслаждаться. Получать от неё удовольствие. Кто-то испытывает позитив от самого процесса нажатия на клавиши. Кого-то больше привлекает конечный результат - красивые цифры в профиле. Но в любом случае это не страдания.

Answer 17

Хорошо, когда есть время и возможность высказать все что хочешь.

Хорошо, когда мысли ясны настолько, что ответ укладывается в пару слова, которые понятны всем без исключения.

Плохо, когда описываешь что-то под разными углами, с разной глубиной, но тебя все равно не понимают, считая это графоманией или, говоря по-простому, "многабукв".

Плохо, когда вроде хочешь сказать, а кроме "бе-ме" выдавить из себя ничего не можешь.

А некоторые люди просто так размышляют - вслух или когда пишут.

Тем не менее считаю, что:

1. длина ответа должна коррелироваться в зависимости от контекста, по ситуации;
2. слова, выражающие мысль, должны быть подобраны максимально просто и точно. Без вычурности, если на то нет особой необходимости;
3. информация не должна повторятся, и это касается даже не столько тавтологических повторов одних и тех же слов, сколько смыслового однообразия;
4. каждое новое предложение - это новый этап развития мысли. Конечно и тут могут быть исключения, но любое исключение должно быть оправдано;
5. переход на личность собеседника, так же как и обвинение в психическом расстройстве всех, по какому-то однократному признаку, должно быть многократно оправдано, иначе это очень некрасиво.

Короче говоря, писа́ть надо то, что действительно хочешь, думая, о том что ты пишешь, как ты пишешь и как это будет воспринимать читатель. Или не думать и писа́ть кровью.

Answer 18

Это не графомания)

Это самопрезентация миру и риму)

Насколько можно понять, здесь много людей некоторым образом обделенных либо здоровьем, либо способностями. Людей, которым не удалось так или иначе заявить о себе в реальном мире в той степени, которую они считают достойной себя.

Делать что то реально ценное они не умеют. Но говорить, слава Богу, из нас каждый обучен.

И вот человек находит этот ресурс, и обнаруживает, что за говорильню, так сказать, можно стяжать как некоторую долю славы, так и некоторое количество материальных благ.

И начинает делиться с миром своими словами.

Но, поскольку, и здесь, как в реальной жизни он упускает главное, то и качество выдаваемого продукта оценивает не глубиной мысли, а длиной километража.

И пока данный ресурс предоставляет все условия для такого положения дел, люди пишущие бесконечные тексты на любые темы будут слетаться на него как пчелки на медок)

Answer 19

Мне кажется, в Вашем вопросе уже есть ответ) Именно страдают графоманией (одна из разновидностей псих.отклонений), либо же, таким образом пытаются общаться, т.к. в реальной жизни очень одиноки.

Answer 20

На БВ многословность может быть просто стремлением создать уникальный текст, чтобы попасть в топ поисковиков. Но в интернете (да и в жизни), действительно немало людей, склонных к написанию длинных текстов. Например, в интернет-переписке. Некоторые люди и сами пишут пространно, и ответы хотят получать такие же. У меня так не получается, мысли начинают запутываться.

Answer 21

я считаю что не зависит какое каличество симвалов или слов будет внесено в ответ,это все просто састояние человека и спасобность высказать свое мнение.кто-то спасобен обасновать свой ответ в жатой форме и довелти свою мысль ответа к читающему.ну а кто-то не может в краткости сфармулирывать свой ответ и роскрыть саму суть темы ответа на задаваймый вопрос.

каждый человек имеет специфику своего мышления где он пытается высказатся и донести свою мысль другому человеку.поэтому у каждого и является размер написанного или сказанного в разных обьемах.не всегда краткий ответ является полным и доходчивым для других людей,иногда некоторые ответы наоборот дают еще больше вопросов на которые потом ищеш новые ответы.так что я считаю что не стоит ставить какието рамки и в чемто ограничевать человека в его ответах создавая правила и ограничения.

Answer 22

Потому что графоманов в природе вообще больше, чем... Чем Пушкиных.

Но почему вы думаете, что они графоманией страдают? Они ею наслаждаются.