По моему мнению церковь и госсудпрство- разные институты социальных отношений. Это доказала средневековая Европа. Те страны, где церковь влияла на политику госсударства не выдержали противостояния с молодыми: Нидерланды и Англия против католической Испании, упадок Италии где все подчинялось папе. В наш век церковь должна быть вне политики, ее роль- душевное просвещение, но никак не слияние с властью. Кесарю кесарево...
Во все времена и в любом государстве власть "занимается" озвученным Вами делом.
Причём, от же гримасы бытийного дуализма! - институционально ею движет "инстинкт" самосохранения существующих форм и идей властной системы, что - одновременно с тем - прямо провоцирует увеличение роста числа недовольных граждан.
Т. е. повышает риски к покушению на собственные устои и заведённый порядок.
<hr />
А дальше - "как историческая фишка ляжет" или "как случай выпадет".
Одно несомненно:
опыт самосохранения властных систем наработан колоссальный, но вечного "йим" успокоения - не гарантирующий.
Да и, всё на то похоже, объединить властные системы в единую планетарную - не выйдет. Идея универсального антидота от недовольства подчинённых народов - гикнулась.
Следовательно: засекайте исторческое время!
Я помню из уроков истории, что государство, в котором власть выбиралась народом путем выборов и голосования называлась республикой.
Власть в республике принадлежала одному или нескольким лицам. Данная власть выбиралась на определенный срок.
Эта форма правления сохранилась и по сей день: Республика Беларусь, республика Коми, республика Бурятия, Чеченская республика и другие.
Да не бьют у нас ни полицейских, ни какую либо другую власть. Живу я в маленькой деревушке, которая практически в тайге находится. Вот и получается, что самая ближайшая власть в лице администрации находится в 15 км от посёлка, а что касается полиции, то придётся ехать как минимум 50 километров. Да и зачем их болезных бить то ? Что они нам сделали ? Да ничего ! Мы их годами не видим, они нас, все довольные и счастливые, чего и всем вам желаю. Не знаю отчего возник у автора этот вопрос, наверное не от хорошей жизни. Но вот что я думаю, с помощью кулаков с властью разобраться вряд ли получится, она бьёт всегда безжалостней. Так что может как нибудь по закону разобраться ?
У вас в вопросе и есть ответ. Действительно, чтобы выжить на прожиточный минимум необходимо: не одеваться, не платить ни за какие услуги, не болеть и не ездить, а ходить пешком.
Но есть ещё парочка вариантов))).
- "Сесть кому-нибудь на шею", то есть пожить за чужой счёт (родителей, детей, родственников и так далее). Не лучший вариант, не самый хороший, но. А как к примеру выжить?
- Другой, ходить в лес (по сезону) и питаться дарами природы (ягоды, грибы)... Также выращивать свой урожай, если есть возможность.
Конечно можно ещё лазить по помойкам или просить милостыню, но это уже слишком для Человека.