Может быть, молитва "Отче наш".
Верующие повторяют её ежедневно.
А иногда её проговаривают даже и неверующие).
Чем вас смущает библейское выражение "раб Бога"?
10 ответов:
Людей, обладающих хотя бы элементарной логикой, библейское выражение "раб Бога" "смущает" разнообразием трактовки понятия "раб".
Раб - он и в Африке раб, и где угодно.
Раб - это тот, от кого ничего не зависит, кто даже в собственной жизни не имеет своей воли. Что Господин скажет - то и произойдёт.
В религии -то же самое.
Знаю,что сегодня умные проповедники толкуют слово "раб" как "сын Божий", как "дитя любимое", как символ послушания и т.п.
Однако вспомним :
То есть без Его на то воли с вашей головы даже волос не падёт.
Верующий изначально, по тексту - именно раб.
Всё остальное- итоги толкований и трактовок, это и "смущает" того, кто не может тупо веровать, не размышляя над прочтённым и не сопоставляя то, что читали в той же Библии прежде.
И - Нет, то, что в Библии многие места противоречат друг другу - это не "спотыкание". И "другие" , о которых вы пишете, абсолютно правы, когда
Это как раз умение сопоставить прочитанное и, одновременно...задум<wbr />ка авторов и тех лиц, кто заинтересован в религии. А именно - все эти противоречия и дают возможность уникальному манипулированию людьми. Не одна строка/трактовка строки, так другая подойдет для любой ситуации, чтобы "объяснить" эту ситуацию с выгодой для себя и своего (вполне земного) хозяина.
Собственно, в этом и состоит "уникальность" религиозных текстов. Именно ради такого эффекта Библия многократно правилась, исправлялась, дописывалась и "переводилась" , "случайно" теряя что-то или "находя".
И ещё. Вы пишете :
Да нет и не может быть никаких "врагов" у "Библии" !
"Библия" - это сборник религиозных текстов, ставших для некоторой группы людей объектом поклонения, но не более того. Это всего лишь книга.
Как, скажите, возможно быть врагом (это воевать,что ли?) книги .
Можно , думаю, даже быть "врагом" наркомании, религии, алкоголизма - но чтобы воевать с книгой - это форменная глупость.
Меня это никак не смущает. Просто потому, что в текстах, сочинённых в рабовладельческие и частью в раннефеодальные времена никаких других выражений вместо "раба" в таком контексте и быть не могло. Смущает скорее другое - попытки некоторых людей натянуть всё вот это на современную реальность, а не само выражение.
Во 1-х, изучение может быть либо "вдумчивым" (с разбором по существу), либо "молитвенным" (с некритическим положительным восприятием). Третьего, увы, не дано.
Во 2-х, что значит "придумываются самими читателями"? Если чёрным по белому написано совершенно конкретное и кристально ясное утверждение какое-либо или подборка таковых утверждений - где же тут придумки?
Вообще-то, древнееврейский, древнегреческий и другие языки, которые хоть как-то могут относиться к библейским текстам, известны достаточно хорошо, чтобы понимать написанное на них прямо и без искажений.
Простите, но библия претендует (и её последователи подтверждают это в своих заявлениях и позициях), что она носит вневременной универсальный характер, так как являет собой волю высшего существа. Если же встать на ту точку зрения, что содержание библии продиктовано условиями того времени, когда она была написана, то это абсолютно несовместимо с доверием автоматическим к библии, с "молитвенным отношением" к ней. Опять-таки, либо одно, либо другое.
Если "некоторые люди утверждают", то есть только один способ опровергнуть эти утверждения. Взять те самые места в писаниях, и предметно продемонстрировать, что там не содержится "трудностей морального плана". Но проделать это невозможно, потому что таковые "трудности" всё же существуют.
Аналогично: берём те же самые места, и сверяем их содержание с фактами, установленными естествознанием, а также с общими принципами логического рассуждения. Если будет установлено, что расхождений обоих планов нет, то скептики будут посрамлены...
Ну так возьмите и покажите, опять же, что таких противоречий между фрагментами нет, что никаких несходных суждений об одном и том же в разных местах библии нет.
Полагаю встречным образом, что для ясного восприятия текста библии нужно читать её прямо и без увёрток, без попыток подогнать представление о ней под то или иное своё суждение. А "быстро находить все встречающиеся слова" для этого не нужно. Если таковая необходимость и возникнет - любой браузер или текстовый редактор в помощь...
Можно подумать, что есть люди, которые полностью независимы! Самолюбование и глупость.
Раб божий!
Идеал христианства не каждому человеку достижим. Христианство - это не просто описание отношений человека с Богом, это правила реальной жизни и отношений между людьми, и отношения человека к самому себе.
Давайте рассмотрим честно и беспристрастно библейские требования(!) к человеку, к обществу. Поймём их внутреннюю силу и глубину. Возьмём несколько логий:
"Возлюби ближнего своего как самого себя", - всем ли это доступно? Нет! Но это идеал христианства. Это о милосердном отношении к каждому живому существу.
"...и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду...", - каждый ли может так? Далеко нет! А так требует логика истинного христианства!
"Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними...", - именно так звучит золотое правило взаимоотношений людей. Все так могут? Единицы!
"Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного", - много ли вы знаете людей, живущих по этому правилу в нашем мире насилия и зла? А ведь это о благоприятной мере и суде! Три президента США за 23 года укокошили 2 млн людей исламского мира, и они не названы даже террористами!
В этих перечисленных мною библейских логиях заключён обобщающий философский смысл общечеловеческого добра. Говорится о Божьих справедливых законах общежития на Земле, о которых грезит всё человечество во все века. О милости и милосердии к людям, о честном и справедливом законожитии.
Исполняют их люди? Нет! Т.к. живут в основном по закону: человек человеку - пёс. По законам воровских и бандитских понятий. Кто нагл и силён - тот и хозяин.
Лицемерие! Лицемерие! Лицемерие! Стало нормой жизни большинства людей, которые знают о законе "ягнёнка и волка", но шифруются под маской: я свободен! Эта призрачная сладость свободы не даёт им уразуметь внутреннюю логику выражения "божий раб". Высокомерие атеизма порождает умственную ограниченность(по-простому идиотизм) и душевную скудость. Тупая надменность и глупое самодовольство не дают такому человеку прозреть, что лучше называть себя рабом Божьим и стремиться к совершенству, чем врать себе и всем, что атеист свободен! Что ОН не раб никому. ОН сам себе хозяин.
Враньё! Лицемерие и ханжество! Ибо средний атеист, подчёркиваю, средний, всегда раб обстоятельств.
Безусловно, есть отклонения в разные стороны, как в атеизме, так и в христианстве. У каждого своя мера. Мера совершенства, человечности и мера подлости.
Раб Божий не носит маску свободы, своеволия. Он знает, что вся его жизнь на земле под пристальным вниманием Божьим. Он уважает и, если правильно поймёте, боится Бога. Но это не животный страх. Это скорее просветлённый страх: потерять расположение Всемогущего Бога. А те, кто срослись с маской лицемерия, смеются над библейской логией "каждый волосок на вашей голове сочтён", они возможно, полагают, что их минует суд. И что Т А М ничего нет. Их души выхолощены и ранены давно, и поэтому они теперь вынуждены так высокомерно, но глупо защищаться. Можно думать и так, что нет Бога и нет воздаяния. Это самая глупая ошибка высокодумных о себе. Бог в отличие от людей смотрит сквозь маски в самое сердце и воздает по делам.
Творцу ясно, что в твоем сердце. Истина или обман? Свобода или лицемерие?
Христиане считают, что лучше признаваться в своих проблемах и просить Бога о некой помощи, чем лицемерить перед Богом и людьми, что они всё могут.
Так и вы, атеисты, по наружности кажетесь праведными, честными, достойными и любящими. НО! Внутри исполнены лицемерия и беззакония, т.к. ходите всегда в маске, лжёте себе и всем.
Почитав ответы, решила сама ответить на этот вопрос. Так как он важен и для меня самой.
Первое - в Библии отсутствует Слово "Бог".
Так, как это Изначально Русское Слово, и было до прихода христианства в 988 году, и за долго до образования самого христианства в 325 году, на первом "вселенском
соборе".
В Торе до перевода на Славянские Языки отсутствует термин "Бог".
Изначальные ПравоСлавные - это Дети и Внуки Богов,
Пришлые "христиане" изначально - Правоверные, которые пришли и с хитростью решили переименовать себя под уже существующих Православных Русичей, чтобы поработить Их своей сектантской религией.
Я Внук ВСЕВЫШНЕГО - разве могу быть рабом?
Внук или Сын - Является Рабом Отцу и Деду?(если только в вашей семье).
Раб - Slave.
Slaveнин.
Для тёмных средневековых попов - все Славяне именовались Slave(рабы),
Потомки Богов.
И в зависти своей и ненависти к Светлым Потомкам Богов(которая существует и по сегодняшний день),
Они, потомки "Падших Ангелов" хитростью и обманом,
Сами создали "Бога" из убитого ими же Иисуса, и пришли к Русским Славянам в 988 году, и только за 12 лет - уничтожили своим кровавым крещением 9.000.000 Русских НаРодов, потомков Богов.
Вот вы потомки "Падших" - вы рабы.
"Христианство - есть нечто иное, как менее развитый вид еврейства,
Созданный для того, чтобы возвышенную метафизику евреев - сделать доступной язычникам,
А потому где миссия христианства исполненна,
Там она должна возвратиться в недра еврейства."(Равин. Ф.)
Еврейской религии следуют только евреи,
Для неевреев - чуждое останется чуждым, и как бы их не убеждали,
Рано или поздно их Раз'ум возобладает над чуждым умом
И они вернуться к Божественному Началу Рода Своего.
А Потомки Богов - это Потомки Богов.
Я Потомок РОДА НЕБЕСНОГО,И Нас Много.
А вы всего лишь рабы.
Меня не смущает что вы рабы.
Нравится быть рабами Хозяину - будьте рабами.
Нам Нравится быть Внуками Бога - и Мы Являемся Сынами и Внуками Богов.
Мы Внуки СВАРОГА - Славные Дети, и летит на крылатом коне, Русь в далёкие Тысячелетия.
Читайте также
Там был Ной с семьёй и паря тваря.
Как раз недавно читала перед сном этот отрывок из Ветхого завета (не самый удачный, конечно), чтоб не париться с перечислением, автор просто говорит о "звери земли по роду их, ивсякий скот по роду его, и все гады, пресмыкающиеся по земле, по роду их, и все летающие по роду их, все птицы, все крылатые".
