Question

Может ли депутат Журавлёв доказать применение США климатического оружия?

Или как депутат ГД он может говорить все, что взбредет ему в голову?

Answer 1

Согласна с предыдущим ответом про абсолютно бредовую инициативу депутата. Что он может доказать специалистам ? Вы просто прочитайте его биографию. Сплошные прыжки по партийной линии.

Данный депутат уже отличался своими странными инициативами, например маркировать товары фирм, которые когда-то давно сотрудничали с фашистскими режимами. В частности хотел маркировать все автомобили марки Мерседес.

Правда, при этом его жена продолжала ездить на БМВ.

О каком климатическом оружии может говорить этот депутат, если он сам не может толком объяснить, на каких физических принципах оно работает.

Ох, чувствую, что чем ближе выборы в думу, тем больше будет такого цирка.

Answer 2

Доказать применение климатического оружия депутат Журавлёв конечно же не может. По одной, на мой взгляд, причине. Доказательств у него нет. Одни домыслы.

Да и смысла нет в таком оружии. Если бы оно было, то действовало бы крайне не избирательно. И даже не известно на кого больше влияло бы. То ли на противника. То ли на самих тех, кто его применяет, это климатическое оружие.

Ведь климат и погода, это есть ничто иное как состояние атмосферы. Единой оболочки Земли, которая не знает государственных границ. И предположим, если мы нанесли климатические пакости вероятному противнику со знаком плюс, то и сами получим климатические пакости, но со знаком минус.

Кстати, подобные разговоры идут не только у нас. Но и в США. Помните знаменитое наводнение в Новом Орлеане? Тогда тоже обвиняли в применении климатического оружия. Но только нас.

Да и технологической возможности у человечества, создать климатическое оружие, в планетарном масштабе просто нет. Слухи об этом сильно преувеличены. Хотя конечно же, отрицать общее влияние деятельности человека на климат не приходится.

Да пусть и порадуется депутат Журавлёв тёплой зиме. А то, не дай Бог конечно, бабахнет какой нибудь супервулкан, помощнее Крактау? И наступит вулканическая зима. Наподобие теоритической ядерной. За счастье посчитает тогда тёплую зиму...

Answer 3

Товарищ депутат, конечно, с одной стороны лишнего наговорил, а с другой кое-что упустил из виду, он не пояснил, что именно (с его точки зрения) можно назвать оружием.

На автомате предполагается, что это какой-то механизм, изготовленный специально для нанесения вреда здоровью и/или имуществу противника. Пулемёт, например, авиабомба или колба с у-ж-ж-жасными микробами. Тогда,да, получается полный абсурд.

Однако, есть ещё один вид оружия, самый опасный - человек. Причем не обязательно в форме и с погонами.

Заразим почтенную даму чумой и отправим в турпоездку по странам Европы. Вот Вам оружие бактериологическое.

Посадим милую девушку за руль автомобиля с заведомо неисправным глушителем, и получим оружие химическое.

Предложим потребителю некий товар или услугу загрязняющее атмосферу избытком углекислого газа, и вот вам миллионы единиц оружия климатического.

А где в нас самое развитое "общество потребления"?

Answer 4

Тупенькие какие-то американцы у вашего депутата, как он прямо.

Оружие имеет смысл применить когда оно наносит урон противнику, но не союзникам и не тебе.

А пиндосы, по его словам, всю Европу воюют, только слегка затрагивая Ненавистную Россию.

Клима, штука такая, отдельно взятым районом не ограничивается.

Answer 5

Депутат ГД РФ знает о чём говорит, не нам, простым обывателям чета, они допущены к гос.тайне, и различным, ограниченным грифами и допусками секретам.

Но это нужно понять (если есть чем), а не кидаться сразу же злобно лаять на всех граждан России, кто хоть чуть посмел "покуситься" на США, для них "сияющий град на холме, таким белым и пушистым, с ангельскими глазками и крылышками за спиной", что кроме слёз умиления ничего не вызывают.

И только слепоглухонемые, находящиеся в глухой изоляции, или явные русофобы и ненавистники России, могут не знать, или делать вид, что не знают, что такое оружие, или, как минимум, попытки его создания, имеют место быть, как минимум у двух стран мира.

И только вышеуказанные категории так сказать "граждан", что в основном даже не граждане России, могут делать вид, что не знают о методах и способах влияния на природные явления путём распыления с самолётов определённых веществ (для прекращения дождей), что использовал СССР ещё в далёком 1980-м году, в очень дождливое лето, во время проведения Олимпийских Игр-80 в Москве, вот ещё тогда мы применили распыление этих веществ для рассеивания дождевых туч, и тогда ровно две недели, всё время проведения ОИ погода стояла просто чудесная, а главное солнечная, это значит только одно, если мы можем вот так бороться с непогодой, то значит наверняка уже можем влиять на климат и в другом тоже.

И только эти две вышеуказанные категории людей не могут (видимо вера не позволяет) признать того, что в США, на Аляске, очень активно работает совершенно секретный объект с огромными антенными полями и другими сооружениями, что влияют на изменение климата в том или другом регионе мира...и в России, как ответ на объект на Аляске тоже имеется что-то подобное, под Нижним Новгородом.

Климатическое оружие:

>

HAARP против российского проекта "Сура" | Военное обозрение

topwar.ru › …haarp-protiv…sura.html

Проект HAARP и изучение мощного потенциала ионосферы.

Самое главное в этих экспериментах – цели воздействия. HAARP против российского проекта "Сура" | Военное обозрение

topwar.ru › …haarp-protiv…sura.html

Самое главное в этих экспериментах – цели воздействия. Передача сигнала HAARP направлена в Россию!